Приговор № 1-66/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-66/2021

УИД 28RS0017-01-2021-000040-10

Дело --


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- 26 марта 2021 года

ФИО12 городской суд -- в составе председательствующего судьи ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО52,

его защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в общем порядке в отношении:

ФИО52, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, являющегося инвали-- группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО52 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно --, примерно в 15 часов 00 минут, в --, ФИО52, находился на участке местности, расположенном в 1 км. в северном направлении от указателя «-- м.» и в -- км. в северном направлении от километрового столба «--» автодороги сообщением «--», где увидел произрастающую на данном участке дикорастущую коноплю, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств – каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного потребления, совершенные в крупном размере, а также на незаконные изготовление и хранение вещества, содержащего наркотические средства – масло каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере.

Примерно --, в --, ФИО52, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного потребления, совершенное в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 1 км. в северном направлении от указателя «-- м.» и в -- км. в северном направлении от километрового столба «--» автодороги сообщением «--», умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, совершенного в крупном размере, и желая их наступления, в период времени примерно с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут, собрал руками в найденный синтетический мешок верхушечные части дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 3346 гр., тем самым умышленно незаконно приобрел его.

После этого, примерно --, в --, ФИО52, находясь на участке местности, расположенном в -- км. в северном направлении от указателя «-- м.» и в 1,5 км. в северном направлении от километрового столба «--» автодороги сообщением «--», действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного потребления, совершенного в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, совершенного в крупном размере, и желая их наступления, удерживая при себе синтетический мешок с незаконно приобретенным им наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 3346 г., перенес его в одноэтажную деревянную постройку хозяйственного назначения, расположенную примерно в 20 метрах в южном направлении от калитки -- в --, где часть приобретенного им наркотического средства употребил путем курения, из части приобретенного им наркотического средства в период примерно с 19 часов 05 минут до 19 часов 40 минут -- изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), после чего оставшееся наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 3346 г. оставил в вышеуказанной одноэтажной деревянной постройке хозяйственного назначения, тем самым умышленно незаконно хранил при себе и в одноэтажной деревянной постройке хозяйственного назначения, расположенной примерно в 20 метрах в южном направлении от калитки -- в -- наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 3346 г. в период времени примерно с 15 часов 35 минут -- до примерно 19 часов 05 минут --, а также в одноэтажной деревянной постройке хозяйственного назначения, расположенной примерно в 20 метрах в южном направлении от калитки -- в --, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 3346 г., в период времени примерно с 19 часов 05 минут -- до 16 часов 55 минут --, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

Затем, примерно --, в --, ФИО52, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств – масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, находясь по месту жительства в --. -- по --, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, и желая их наступления, прошел в одноэтажную деревянную постройку хозяйственного назначения, где, примерно в 19 часов 05 минут, взял часть ранее собранных и хранимых им растений дикорастущей конопли, вынес на участок местности в 1 метре от входа в одноэтажную деревянную хозяйственную постройку, расположенную примерно в 20 м. в южном направлении от калитки ограждения --. 16 по --, сложил их в металлическую чашку, залил растворителем, после чего руками отжал сок с растительной массы, а оставшуюся в чашке жидкость, в период примерно с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут --, выпарил на электрической плитке, получив смолоподобное вещество темного цвета, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,91 г., после чего, примерно в 19 часов 40 минут --, смешал его с табаком, тем самым, умышленно незаконно изготовил наркотическое вещество в смеси, массой 2,51 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,91 гр..

Затем, примерно --, в 19 часов 40 минут, в --, ФИО52, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств – наркотического вещества в смеси, массой 2,51 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,91 гр., без цели сбыта, в значительном размере, и желая их наступления, поместил его в бумажный сверток и перенес в хозяйственную постройку, расположенную примерно в 3 метрах в южном направлении от калитки -- в --, тем самым умышлено незаконно хранил наркотическое вещество в смеси, массой 2,51 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,91 гр., при себе и в хозяйственной постройке, расположенной примерно в 3 метрах в южном направлении от калитки -- в --, в период времени примерно с 19 часов 30 минут -- до 16 часов 55 минут --, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

--, в --, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в одноэтажной деревянной хозяйственной постройке, расположенной в 3 м. южного направления от калитки -- в --, в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 35 минут, в присутствии понятых, был обнаружен сверток с незаконно изготовленным и хранимым ФИО52 наркотическим веществом в смеси, массой 2,51 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,91 гр., что согласно действующего законодательства относится к значительному размеру, а также в одноэтажной деревянной хозяйственной постройке, расположенной в 20 м. в южном направлении от калитки -- в --, был обнаружен синтетический мешок с незаконно приобретенной и хранимой ФИО52 растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 3346 гр., что согласно действующего законодательства относится к крупному размеру.

--, в --, в ходе осмотра места происшествия в одноэтажной деревянной хозяйственной постройке, расположенной в 3 м. южном направлении от калитки -- в --, в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, в присутствии понятых, был изъят сверток с незаконно изготовленным и хранимым ФИО52 наркотическим веществом в смеси, массой 2,51 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,91 гр., что согласно действующего законодательства относится к значительному размеру, а также в одноэтажной деревянной хозяйственной постройке, расположенной в 20 м. в южном направлении от калитки -- в --, был изъят синтетический мешок с незаконно приобретенной и хранимой ФИО52 растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 3346 гр., что согласно действующего законодательства относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО52 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, а именно показаний в качестве подозреваемого от -- (том --, л.д. 69-73), в качестве обвиняемого от -- (том --, л.д. 130-136), подсудимый ФИО52 подтвердил их.

На вопросы участников процесса, после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО52 пояснил, что он полностью подтверждает все обстоятельства, изложенные в обвинении, вину признает.

Виновность подсудимого ФИО52 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО52, данными в судебном заседании, из которых следует, что он согласен с обстоятельствами, указанными в обвинении, свою вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается.

Показаниями подозреваемого ФИО52 от -- и аналогичными по содержанию показаниями обвиняемого ФИО52 от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что примерно --, он пошел за грибами за пределы --, в район Свободненской городской свалки, расположенной на -- километре трассы «--». Походив по лесу, он вышел к свалке примерно в 15 часов, где увидел кусты дикорастущей конопли, и в этот момент решил нарвать ее, чтобы впоследствии употреблять путем курения при возникновении болей в позвоночнике. Здесь же на свалке он нашел белый синтетический мешок. Находясь на свалке, примерно --, он руками нарвал верхушечные части конопли, сложил их в найденный мешок. Рвал коноплю он в течение примерно 30 минут, то есть с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут. Нарвав коноплю, он отправился по месту своего жительства, куда пришел примерно в 16 часов 20 минут. Принеся коноплю по месту своего жительства, он примерно в 16 часов 30 минут, поставил мешок в надворной постройке (курятник), расположенной на территории огорода, где тот постоянно и хранился. В этот же день, то есть примерно --, примерно в 16 часов 30 минут, он взял часть конопли из мешка и употребил ее путем курения, для облегчения боли в позвоночнике. После этого до ноября 2019 года он мешок не трогал. Затем, примерно --, в вечернее время, примерно в 19 часов, он решил еще раз употребить коноплю путем курения. С этой целью, примерно --, примерно в 19 часов 05 минут, он прошел в надворную постройку, где хранился мешок с коноплей, взял часть сухой травы, вынес ее в огород своего дома. Туда же он принес переносную электрическую плиту, подключив ее к сети питания с помощью удлинителя. Затем в доме он взял металлическую чашку (в настоящий момент чашки уже нет, так как он ее выбросил), в которую сложил сухую коноплю, залив растворителем, который имелся у него дома, так как его мать постоянно что-то ремонтирует и подкрашивает. Помяв и отжав траву, отжимки он выбросил на помойку за территорией своего участка. Затем в период примерно с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут примерно -- он выпарил гашишное масло. После этого, изготовленное им гашишное масло он сразу же, то есть примерно в 19 часов 40 минут примерно --, смешал с табаком, сложил в обрывок газеты и положил в надворной постройке, чтобы позднее покурить, однако так и не сделал этого, сверток так и остался лежать в надворной постройке, так как он про него забыл. --, примерно в 16 часов 50 минут, он находился по месту своего жительства, когда к дому подъехал автомобиль. Он вышел за калитку своего участка, где увидел двух мужчин и двух женщин. Мужчины представились как сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, женщин ему представили как понятых, после чего попросили его представиться, что он и сделал. Затем один из сотрудников полиции сообщил ему, что имеется оперативная информация, что по данному адресу могут храниться наркотические средства, после чего ему было предъявлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», подписанное начальником МО МВД России «ФИО13». Он ознакомился с указанным распоряжением, поставил свою подпись. Затем один из сотрудников спросил, имеются ли при нем, в доме и надворных постройках предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На данный вопрос он ответил отрицательно. После этого, один из сотрудников полиции разъяснил ему, что в настоящее время по адресу его жительства будут проведены досмотровые мероприятия в присутствии двух гражданских лиц, приглашенных в качестве понятых, а также разъяснил ст. 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища, после чего спросил разрешение пройти на придомовую территорию, осмотреть участок, а также осмотреть надворные постройки, расположенные во дворе дома. Он дал свое согласие, затем сотрудником полиции были зачитаны права и обязанности участвующих в мероприятии лиц, после чего он провел сотрудников полиции и понятых на свой участок - --. -- по --. Затем, спустя, примерно, 5 минут, сотрудники начали проводить обследование в надворных постройках, в чердачных помещениях дома, на территории двора и огорода. В ходе проведения мероприятия было обследовано хозяйственное помещение, расположенное примерно в 3 метрах от калитки, где на деревянном столе был обнаружен бумажный сверток из обрывка газеты, в котором находился табак, смешанный с гашишным маслом, изготовленным им примерно --. Далее, в ходе обследования, примерно в 20 метрах от калитки, в хозяйственной постройке, был обнаружен синтетический мешок белого цвета, в котором находилась собранная им в сентябре 2019 года конопля. Затем один из сотрудников полиции позвонил в полицию, сообщил о результатах обследования. Далее, сотрудником был составлен акт обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором тот зафиксировал факт обнаружения вещества и растительной массы. После сотрудник огласил акт вслух, в котором он поставил свою подпись, не имея каких-либо замечаний. Затем, сотрудник полиции разъяснил, что в настоящее время будет проводиться осмотр места происшествия, с целью изъятия обнаруженного в ходе оперативного мероприятия. Ему и понятым были разъяснены их права и обязанности при проведении данного мероприятия. После чего бумажный сверток с веществом, обнаруженный на столе надворной постройки, был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов -- МО МВД России «ФИО14» с сопроводительным текстом, на котором он и понятые поставили свои подписи. После чего в ходе осмотра места происшествия был изъят синтетический мешок с коноплей, верхняя его часть была перевязана нитью, оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов -- МО МВД России «ФИО15» с сопроводительным текстом, на котором он и понятые поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит изъятое, он ответил, что изъятое принадлежит ему, что это конопля, которую он хранил для личного потребления. После того как все было изъято, сотрудник полиции все действия по изъятию зафиксировал в протоколе осмотра места происшествия, который после его составления был зачитан вслух, и в котором он, не имея замечаний, собственноручно расписался. После этого он с сотрудниками полиции проехал в отдел, где с него было взято объяснение. Он дал признательные показания, показания давал добровольно без физического и морального принуждения со стороны сотрудников полиции.

О том, что за незаконный оборот наркотиков предусмотрена уголовная ответственность, он знал. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (том --, л.д. 69-73, том --, л.д. 130-136).

В судебном заседании подсудимый ФИО52 подтвердил данные показания.

Показаниями свидетеля ФИО5 от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является начальником ОКОН МО МВД России «ФИО16». По поступившей 19.10.2020г. оперативной информации было установлено, что по месту жительства ФИО52 по -- могут храниться наркотические средства «каннабисной» группы в крупном размере. 19.10.2020г. начальником МО МВД России «ФИО17» было вынесено и подписано распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» об обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, принадлежащих ФИО52, -- года рождения. Проверить данную информацию он поручил оперуполномоченным ОКОН ФИО6 и ФИО7 О данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «ФИО18». Позже, оперуполномоченный ОКОН ФИО6 сообщил, что в ходе осмотра места происшествия на придомовой территории --. 16 по -- в --, в хозяйственных постройках были обнаружены и изъяты синтетический мешок с растительной массой, а также бумажный сверток с веществом, принадлежащие ФИО52, -- года рождения. О данном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «ФИО19» (том --, л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля ФИО6 от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «ФИО20». По поступившей оперативной информации было установлено, что по месту жительства ФИО52 по -- могут храниться наркотические средства «каннабисной» группы в крупном размере. 19.10.2020г. начальником МО МВД России «ФИО21» было вынесено и подписано распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» об обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, принадлежащих ФИО52, -- года рождения. В этот же день, то есть --, примерно в 16 часов 40 минут, он, по заданию начальника ОКОН МО МВД России «ФИО22» ФИО5, совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «ФИО23» старшим лейтенантом полиции ФИО7, а также двумя приглашенными понятыми, на служебном автомобиле проехали по адресу --. Примерно в 16 часов 45 минут -- они подъехали к дому 16 по --. Из дома вышел мужчина, который представился хозяином дома ФИО52. Они представились ФИО52, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что с ними присутствуют двое гражданских лиц, приглашенных в качестве понятых. Он сообщил ФИО52, о том, что поступила оперативная информация, что по месту жительства могут храниться наркотические средства, после чего ФИО52 было предъявлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», подписанное начальником МО МВД России «ФИО24». ФИО52 ознакомился с указанным распоряжением, в котором поставил свою подпись, удостоверяющую факт ознакомления, а также спросил ФИО52, имеются ли при нем, в доме и надворных постройках предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На данный вопрос ФИО52 ответил отрицательно. После этого он разъяснил ФИО52, что в настоящее время по адресу его места жительства будут проведены досмотровые мероприятия в присутствии двух гражданских лиц, приглашенных в качестве понятых, а также разъяснил ст. 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища, после чего спросил разрешение пройти на придомовой участок, с целью осмотреть его, а также осмотреть надворные постройки, расположенные во дворе данного дома. ФИО52 дал свое согласие, и с его разрешения они все вместе, в том числе понятые, прошли на территорию --. 16 по --. В 16 часов 55 минут они начали проводить обследование. В ходе проведения мероприятия была обследована одноэтажная деревянная постройка хозяйственного назначения, расположенная примерно в 3 метрах в южном направлении от калитки ограждения придомовой территории. В ходе обследования в указанной постройке, примерно в 1 метре от входа, с правой стороны от него, на деревянном столе между различными инструментами был обнаружен бумажный сверток из обрывка газеты, в котором находилось вещество, похожее на табак. Далее, в ходе обследования, примерно в 20 метрах в южном направлении от калитки дома, в открытой надворной постройке, примерно в 1 метре от входа, с правой стороны от него, у стены, был обнаружен синтетический мешок белого цвета, в котором находилась сухая растительная масса со специфическим запахом. Затем он позвонил начальнику ОКОН, сообщил о результатах обследования. Далее им был составлен акт обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором он зафиксировал факт обнаружения вещества и растительной массы, после чего в присутствии понятых и ФИО52 он прочитал акт вслух, и, так как каких-либо замечаний, дополнений или уточнений от участвующих лиц не поступило, то участвующие понятые и ФИО52 поставили свои подписи в акте. Обследование было закончено в 17 часов 35 минут, что было зафиксировано в акте. Затем, оперуполномоченный ФИО7 разъяснил присутствующим, что в настоящее время будет проводиться осмотр места происшествия, с целью изъятия обнаруженного в ходе оперативного мероприятия. Понятым и ФИО52 были разъяснены права и обязанности при проведении данного мероприятия. После чего бумажный сверток с веществом, обнаруженный на столе надворной постройки, был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов -- МО МВД России «ФИО25» с сопроводительным текстом, на котором понятые и ФИО52 поставили свои подписи. После чего в ходе осмотра места происшествия оперуполномоченным ФИО7 был изъят синтетический мешок с растительной массой, верхняя его часть была перевязана нитью, оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов -- МО МВД России «ФИО26» с сопроводительным текстом, на котором понятые и ФИО52 поставили свои подписи. На вопрос кому принадлежит изъятое, ФИО52 ответил, что изъятое принадлежит ему, это конопля, которую он хранил для личного потребления. После того как все было изъято, оперуполномоченным ФИО7 все действия по изъятию были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, который после его составления он зачитал всем присутствующим вслух, и в котором, не имея замечаний, собственноручно расписались присутствующие, в том числе и ФИО52 Осмотр был закончен в 18 часов. Затем он вновь позвонил начальнику ОКОН и сообщил о том, что в ходе осмотра места происшествия у ФИО52 по адресу --, были изъяты сверток с веществом и синтетический мешок с растительной массой. По поводу изъятого ФИО52 пояснил, что в сентябре 2019 года, у него возникло желание покурить коноплю, он сходил на городскую свалку, расположенную на 5 километре трассы «Свободный-Буссе», где нарвал коноплю, перенес ее в мешке по месту своего жительства, из части изготовил табачную массу для личного употребления. Периодически ФИО52 употреблял коноплю путем курения, остатки складывал в мешок, который хранился у него в надворной постройке, откуда ее изъяли. Затем они проехали в отдел полиции, где с понятых и ФИО52 оперуполномоченным ФИО7 были взяты объяснения. Больше ему по данному факту пояснить нечего (том --, л.д. 38-41).

Показаниями свидетеля ФИО8 от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что -- она была приглашена сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков в качестве понятого, для проведения досмотровых мероприятий по адресу: --. Она дала свое согласие. Кроме того, к проведению указанного действия была приглашена вторая девушка. После чего, они, примерно в 16 часов 45 минут, совместно с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле, проехали по вышеуказанному адресу. Подъехав по адресу и выйдя из автомобиля, она увидела, что из --. 16 по -- вышел мужчина, который подошел к ним. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО52. Затем один из сотрудников полиции сообщил ФИО52 о том, что имеется оперативная информация, что по данному адресу могут храниться наркотические средства, после чего ФИО52, в ее присутствии и в присутствии второго понятого, было предъявлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», подписанное начальником МО МВД России «ФИО27». ФИО52 ознакомился с указанным распоряжением, в котором поставил свою подпись, удостоверяющую факт ознакомления. Затем один из сотрудников спросил ФИО52, имеются ли при нем, в доме и надворных постройках предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На данный вопрос ФИО52 ответил отрицательно. После этого, один из сотрудников полиции разъяснил ФИО52, что в настоящее время по адресу его жительства будут проведены досмотровые мероприятия в присутствии двух гражданских лиц, приглашенных в качестве понятых, а также разъяснил ст. 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища, после чего спросил у ФИО52 разрешение пройти на придомовую территорию, осмотреть участок, а также осмотреть надворные постройки, расположенные во дворе данного дома. ФИО52 дал свое согласие, затем сотрудником полиции были зачитаны права и обязанности участвующих в мероприятии лиц, после чего с разрешения ФИО52 они все вместе прошли на участок --. 16 по --. В ходе проведения мероприятия была обследована одноэтажная деревянная постройка хозяйственного назначения, расположенная примерно в 3 метрах в южном направлении от калитки ограждения придомовой территории. В ходе обследования в указанной постройке, примерно в 1 метре от входа, с правой стороны от него, на деревянном столе между различными инструментами был обнаружен бумажный сверток из обрывка газеты, в котором находилось вещество, похожее на табак. Далее, в ходе обследования, примерно в 20 метрах в южном направлении от калитки дома, за забором, отделяющим двор от огорода, возле теплицы, в открытой надворной постройке, примерно в 1 метре от входа, с правой стороны от него, у стены, был обнаружен синтетический мешок белого цвета, в котором находилась сухая растительная масса со специфическим запахом. Затем один из сотрудников полиции позвонил в полицию, сообщил о результатах обследования. Далее в их присутствии сотрудником был составлен акт обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором тот зафиксировал факт обнаружения вещества и растительной массы. Далее, в их присутствии, сотрудник полиции огласил акт вслух, и так как каких-либо замечаний, дополнений или уточнений от участвующих лиц не поступило, то она, второй понятой, а также ФИО52 поставили свои подписи в акте. Затем сотрудник полиции разъяснил им, что в настоящее время будет проводиться осмотр места происшествия, с целью изъятия обнаруженного в ходе оперативного мероприятия. Ей, второму понятому и ФИО52 были разъяснены их права и обязанности при проведении данного мероприятия. После чего, бумажный сверток с веществом, обнаруженный на столе надворной постройки, был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов -- МО МВД России «ФИО28» с сопроводительным текстом, на котором она, второй понятой и ФИО52 поставили свои подписи. После чего в ходе осмотра места происшествия был изъят синтетический мешок с растительной массой, верхняя его часть была перевязана нитью, оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов -- МО МВД России «ФИО29» с сопроводительным текстом, на котором она, второй понятой и ФИО52 поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит изъятое, ФИО52 ответил, что изъятое принадлежит ему, это конопля, которую он хранил для личного потребления. После того как все было изъято, сотрудник полиции все действия по изъятию зафиксировал в протоколе осмотра места происшествия, который после его составления был зачитан вслух, и в котором, не имея замечаний, собственноручно расписались присутствующие, в том числе и ФИО52 По поводу изъятого ФИО52 пояснил, что в сентябре 2019 года он сходил на городскую свалку, расположенную на -- километре трассы «--», где нарвал коноплю, перенес ее в мешке по месту своего жительства, из части изготовил табачную массу для личного употребления. Затем они все вместе, в том числе ФИО52, проехали в отдел полиции для дачи объяснений. Больше по данному факту ей пояснить нечего (том --, л.д. 42-45).

Показаниями свидетеля ФИО9 от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что -- она была приглашена сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков в качестве понятого, для проведения досмотровых мероприятий по адресу: --. Она дала свое согласие. Кроме того, к проведению указанного действия была приглашена вторая девушка. После чего, они, примерно в 16 часов 40 минут, совместно с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле, от здания полиции проехали по вышеуказанному адресу. Подъехав по адресу и выйдя из автомобиля, она увидела, что из --. 16 по -- вышел мужчина, который подошел к ним. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО52. Затем один из сотрудников полиции сообщил ФИО52 о том, что, имеется оперативная информация, что по данному адресу могут храниться наркотические средства. После чего ФИО52, в ее присутствии и в присутствии второго понятого, было предъявлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», подписанное начальником МО МВД России «ФИО30». ФИО52 ознакомился с указанным распоряжением, в котором он поставил свою подпись, удостоверяющую факт ознакомления. Затем один из сотрудников спросил ФИО52, имеются ли при нем, в доме и надворных постройках предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На данный вопрос ФИО52 ответил отрицательно. После этого один из сотрудников полиции разъяснил ФИО52, что в настоящее время по адресу его места жительства будут проведены досмотровые мероприятия в присутствии двух гражданских лиц, приглашенных в качестве понятых, а также разъяснил ст. 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища, после чего спросил у ФИО52 разрешение пройти на придомовую территорию, осмотреть участок, а также осмотреть надворные постройки, расположенные во дворе данного дома. ФИО52 дал свое согласие, затем сотрудником полиции были зачитаны права и обязанности участвующих в мероприятии лиц, после чего ФИО52 провел их на участок ---- по --. Затем, примерно в 16 часов 55 минут сотрудники начали проводить обследование. В ходе проведения мероприятия была обследована одноэтажная деревянная постройка хозяйственного назначения, расположенная примерно в 3 метрах в южном направлении от калитки ограждения придомовой территории. В ходе обследования в указанной постройке, примерно в 1 метре от входа, с правой стороны от него, на деревянном столе между различными инструментами был обнаружен бумажный сверток из обрывка газеты, в котором находилось вещество, похожее на табак. Далее, в ходе обследования, за забором, отделяющим двор от огорода, примерно в 20 метрах в южном направлении от калитки дома, в открытой надворной постройке, примерно в 1 метре от входа, с правой стороны от него, у стены, был обнаружен синтетический мешок белого цвета, в котором находилась сухая растительная масса со специфическим запахом. Затем один из сотрудников полиции позвонил в полицию, сообщил о результатах обследования. Далее, в их присутствии, сотрудником был составлен акт обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором зафиксировал факт обнаружения вещества и растительной массы. Затем, в их присутствии, сотрудник огласил акт вслух, и так как каких-либо замечаний, дополнений или уточнений от участвующих лиц не поступило, то она, второй понятой, а также ФИО52 поставили свои подписи в акте. Обследование проводилось в течение примерно 40 минут, включая время составления акта. Затем, сотрудник полиции разъяснил им, что в настоящее время будет проводиться осмотр места происшествия, с целью изъятия обнаруженного в ходе оперативного мероприятия. Ей, второму понятому и ФИО52 были разъяснены их права и обязанности при проведении данного мероприятия. После чего, бумажный сверток с веществом, обнаруженный на столе надворной постройки, был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов -- МО МВД России «ФИО31» с сопроводительным текстом, на котором она, второй понятой и ФИО52 поставили свои подписи. После чего в ходе осмотра места происшествия был изъят синтетический мешок с растительной массой, верхняя его часть была перевязана нитью, оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов -- МО МВД России «ФИО32» с сопроводительным текстом, на котором она, второй понятой и ФИО52 поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит изъятое, ФИО52 ответил, что изъятое принадлежит ему, это конопля, которую он нарвал и хранил для личного потребления. После того как все было изъято, сотрудник полиции все действия по изъятию зафиксировал в протоколе осмотра места происшествия, который после его составления был зачитан всем присутствующим вслух, и в котором, не имея замечаний собственноручно расписались присутствующие, в том числе и ФИО52 Осмотр был закончен в 18 часов. Затем сотрудник полиции вновь позвонил в полицию и сообщил о том, что в ходе осмотра места происшествия у ФИО52 по адресу -- были изъяты сверток с веществом и синтетический мешок с растительной массой. По поводу изъятого ФИО52 пояснил, что в сентябре 2019 года он сходил на городскую свалку, расположенную на 5 километре трассы «Свободный-Буссе», где нарвал коноплю, перенес ее в мешке по месту своего жительства, из части изготовил табачную массу для личного употребления, но не употребил, так как забыл о ней. Затем они все вместе, в том числе ФИО52 проехали в отдел полиции для дачи объяснений (том --, л.д. 46-49).

Показаниями свидетеля ФИО7 от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является сотрудником ОКОН МО МВД России «ФИО33». По поступившей оперативной информации было установлено, что по месту жительства ФИО52 по -- могут храниться наркотические средства «каннабисной» группы в крупном размере. 19.10.2020г. начальником МО МВД России «ФИО34» было вынесено и подписано распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» об обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, принадлежащих ФИО52, -- года рождения. В этот же день, то есть --, по заданию начальника ОКОН МО МВД России «ФИО35» ФИО5, примерно в 16 часов 40 минут, он, совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «ФИО36» лейтенантом полиции ФИО6, а также двумя приглашенными понятыми, на служебном автомобиле проехали по адресу --. Примерно в 16 часов 45 минут -- они подъехали к дому 16 по --. Из дома вышел мужчина, который представился хозяином дома ФИО52. Они представились ФИО52, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что с ними присутствуют двое гражданских лиц, приглашенных в качестве понятых. ФИО6 сообщил ФИО52, о том, что поступила оперативная информация, что у него по месту жительства могут храниться наркотические средства, после чего ФИО52 было предъявлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», подписанное начальником МО МВД России «ФИО37». ФИО1 ознакомился с указанным распоряжением, в котором поставил свою подпись, удостоверяющую факт ознакомления. Затем ФИО6 спросил ФИО52, имеются ли при нем, в доме и надворных постройках предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На данный вопрос ФИО52 ответил отрицательно. После этого оперуполномоченный ФИО11. разъяснил ФИО52, что в настоящее время по адресу его места жительства будут проведены досмотровые мероприятия в присутствии двух гражданских лиц, приглашенных в качестве понятых, а также разъяснил ст. 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища, после чего спросил разрешение пройти на придомовой участок, с целью осмотреть его, а также осмотреть надворные постройки, расположенные во дворе данного дома. ФИО52 дал свое согласие, и с его разрешения они все вместе, в том числе понятые, прошли на территорию --. 16 по --. В 16 часов 55 минут они начали проводить обследование. В ходе проведения мероприятия была обследована одноэтажная деревянная постройка хозяйственного назначения, расположенная примерно в 3 метрах в южном направлении от калитки ограждения придомовой территории. В ходе обследования в указанной постройке, примерно в 1 метре от входа, с правой стороны от него, на деревянном столе, между различными инструментами, был обнаружен бумажный сверток из обрывка газеты, в котором находилось вещество, похожее на табак. Далее, в ходе обследования, примерно в 20 метрах в южном направлении от калитки дома, в открытой надворной постройке, примерно в 1 метре от входа, с правой стороны от него, у стены, был обнаружен синтетический мешок белого цвета, в котором находилась сухая растительная масса со специфическим запахом. Затем ФИО6 позвонил начальнику ОКОН, сообщил о результатах обследования. Далее, оперуполномоченным ФИО6 был составлен акт обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором он зафиксировал факт обнаружения вещества и растительной массы, после чего в присутствии понятых и ФИО52 огласил акт вслух, и так как каких-либо замечаний, дополнений или уточнений от участвующих лиц не поступило, то участвующие понятые и ФИО52 поставили свои подписи в акте. Обследование было закончено в 17 часов 35 минут, что было зафиксировано в акте. Затем, он разъяснил присутствующим, что в настоящее время будет проводиться осмотр места происшествия, с целью изъятия обнаруженного в ходе оперативного мероприятия. Понятым и ФИО52 были разъяснены права и обязанности при проведении данного мероприятия. После чего бумажный сверток с веществом, обнаруженный на столе надворной постройки, был им изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов -- МО МВД России «ФИО38» с сопроводительным текстом, на котором понятые и ФИО52 поставили свои подписи. После чего в ходе осмотра места происшествия им был изъят синтетический мешок с растительной массой, верхняя его часть была перевязана нитью, оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов -- МО МВД России «ФИО39» с сопроводительным текстом, на котором понятые и ФИО52 поставили свои подписи. На вопрос кому принадлежит изъятое, ФИО52 ответил, что изъятое принадлежит ему. После того как все было изъято, им все действия по изъятию были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, который после его составления он зачитал всем присутствующим вслух, и в котором, не имея замечаний собственноручно расписались присутствующие, в том числе и ФИО52 Осмотр был закончен в 18 часов. Затем ФИО6 вновь позвонил начальнику ОКОН и сообщил о том, что в ходе осмотра места происшествия у ФИО52 по адресу -- были изъяты сверток с веществом и синтетический мешок с растительной массой. По поводу изъятого ФИО52 пояснил, что в сентябре 2019 года, у него возникло желание покурить коноплю, он сходил на городскую свалку, расположенную на 5 километре трассы «Свободный-Буссе», где нарвал коноплю, перенес ее в мешке по месту своего жительства, из части изготовил табачную массу для личного употребления. Периодически ФИО52 употреблял коноплю путем курения, остатки складывал в мешок, который хранился у того в надворной постройке, откуда ее изъяли. Затем они проехали в отдел полиции, где им были взяты объяснения с понятых и ФИО52 При опросе ФИО52 был задан вопрос, известно ли ему о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ и за это предусмотрена уголовная ответственность, на что ФИО52 ответил, что знал об этом. При производстве досмотровых мероприятий и опросе ФИО52 физическое или моральное принуждение к нему не применялись, показания ФИО52 давал добровольно, в содеянном раскаялся. Больше ему по данному факту пояснить нечего (том --, л.д. 50-53).

Кроме того, виновность ФИО52 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

Рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «ФИО40» от --, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «ФИО41» -- от --, согласно которого -- в 16 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «ФИО42» поступило сообщение от начальника ОКОН МО МВД России «ФИО43» ФИО5, о том, что по адресу: -- возможно хранение наркотических веществ (том --, л.д. 2).

Рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «ФИО44» от --, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «ФИО45» -- от --, согласно которого -- в 18 часов 02 минуты в дежурную часть МО МВД России «ФИО46» поступило сообщение от начальника ОКОН МО МВД России «ФИО47» ФИО5 о том, что в ходе ОМП по --, в дворной постройке был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом и синтетический мешок с растительной массой, принадлежащие ФИО1, -- года рождения (том --, л.д. 4).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, а также транспортных средств» от -- – надворных построек по адресу: --. -- по -- в --, согласно которого обследованы надворные постройки по адресу: --. 16 по -- в --. В ходе обследования одноэтажной надворной постройки, расположенной в 3 метрах в южном направлении от калитки ---- по -- в --, в одном метре от входа в постройку, справа, на деревянном столе был обнаружен бумажный сверток с веществом, которое, согласно заключения эксперта ---хим. от 21.10.2020г. является веществом, массой 2,51 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,91 гр.. Далее, в ходе обследования, в 20 метрах в южном направлении от калитки --. 16 по -- в --, в одном метре прямо от входа в одноэтажную надворную постройку был обнаружен синтетический мешок с растительной массой, которая, согласно заключения эксперта ---хим. от 21.10.2020Г. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 3346 гр. (том --, л.д. 8-10).

Протоколом осмотра места происшествия от -- – надворных построек по адресу: --. 16 по -- в --, согласно которого из одноэтажной надворной постройки, расположенной в 3 метрах в южном направлении от калитки --. 16 по -- в --, был изъят бумажный сверток с веществом, которое, согласно заключения эксперта ---хим. от 21.10.2020Г. является веществом, массой 2,51 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,91 гр., из одноэтажной надворной постройки, расположенной в 20 метрах в южном направлении от калитки --. 16 по -- в --, был изъят синтетический мешок с растительной массой, которая, согласно заключения эксперта ---хим. от 21.10.2020Г. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 3346 гр. (том --, л.д. 11-18).

Заключением эксперта ---хим. от --, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 2,51 г., находящееся в бумажном свертке, изъятое у ФИО52, на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составляет 0,91 -- на экспертизу растительная масса в синтетическом мешке, изъятая у ФИО52, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) 3346 г. (том --, л.д. 28-29).

Протоколом осмотра предметов от --, согласно которого осмотрены:

- акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.10.2020г.;

- синтетический мешок с марихуаной, массой 3346 г.;

- полимерный пакет с бумажным свертком с веществом, массой 2,51 г., содержащим гашишное масло, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2020г. в надворных постройках --. 16 по -- в -- (том --, л.д. 80-86).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от --: акта проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.10.2020г., а также синтетического мешка с марихуаной, массой 3346 г., бумажного свертка с веществом, массой 2,51 г., содержащим гашишное масло, изъятых протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2020г. в надворных постройках --. 16 по -- в -- (том --, л.д. 87-88).

Протоколом проверки показаний на месте от --, согласно которого, подозреваемый ФИО52 указал на одноэтажную деревянную хозяйственную постройку, расположенную примерно в 3 м. в южном направлении от калитки ограждения --. 16 по --, пояснил, что в данной постройке, на столе, расположенном у правой стены, он хранил примерно с 19 часов 40 минут примерно -- сверток с изготовленной им смесью табака и гашишного масла, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции 19.10.2020г. Далее ФИО52 указал, на одноэтажную деревянную хозяйственную постройку, расположенную в огороде, примерно в 20 м. в южном направлении от калитки ограждения --. 16 по --, пояснил, что в данной постройке, в одном метре от входа, у левой стены, он хранил примерно с 16 часов 30 минут примерно -- синтетический мешок с собранной им в тот же день коноплей, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции 19.10.2020г. Также ФИО52 указал на участок, расположенный в 1 метре от входа в указанную постройку, пояснив, что на данном участке, примерно --, в период примерно с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, он приготовил, путем замачивания в растворителе и выпаривания, гашишное масло, из части собранной им в сентябре 2019 года конопли, и примерно в 19 часов 40 минут смешал с табаком. Далее, ФИО52 указал на участок местности, расположенный с левой стороны дороги, ведущей на городскую свалку, в -- км. в северном направлении от указателя «--.» и в 1,5 км. в северном направлении от километрового столба «6» автодороги сообщением «--» --, где он, примерно --, примерно в 15 часов увидел, и в период примерно с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут нарвал и положил в найденный мешок дикорастущую коноплю, которую перенес по месту своего жительства и хранил до ее изъятия сотрудниками полиции 19.10.2020г. (том --, л.д. 94-103).

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, доказательства по делу являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренного Федеральным законом от -- № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», имелись. Данные основания оценены судом и признаются законными и обоснованными. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органу предварительного расследования на основании соответствующего постановления.

Нарушений при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» суд не установил. Данное оперативно-розыскное мероприятие предусмотрено ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проводилось уполномоченными на то должностными лицами, в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были предоставлены органу предварительного расследования надлежащим должностным лицом (т. 1 л.д. 8-10) и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Анализ материалов дела и показаний допрошенных по делу лиц свидетельствует, что каких-либо незаконных действий со стороны органа, проводившего оперативно-розыскное мероприятие, направленных на склонение ФИО52 к совершению преступления, в том числе провокации, не установлено; преступный умысел на изготовление, приобретение, хранение наркотических средств сформирован ими независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления, помимо показаний подсудимого ФИО52, данных в ходе судебного следствия, следуют из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7

Вышеизложенные показания свидетелей суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять данным свидетелям у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора ФИО52 у них не имелось, кроме того, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Суд находит показания ФИО52, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, допустимыми, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными и стабильными, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, существенных противоречий не имеют, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним, что позволяет суду расценивать их как истинные.

Поскольку при получении показаний ФИО52 не были допущены нарушения процессуального законодательства, ограничивающие его право на защиту и касающиеся порядка закрепления показаний, суд признаёт их допустимыми и достоверными.

ФИО52 в ходе предварительного расследования и судебного следствия не заявлял о применении к нему незаконных методов расследования.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО52 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена.

Суд считает, что, исходя из конкретных действий подсудимого ФИО52, видно, что он действовал в момент совершения преступления целенаправленно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, суд признает подсудимого ФИО52 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого ФИО52 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия ФИО52 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признавая совершение ФИО52 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд исходит из заключения эксперта ---хим. от --, согласно которому, представленное на экспертизу в бумажном свертке вещество, массой 2,51 г., содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составляет 0,91 -- на экспертизу растительная масса в синтетическом мешке, изъятая у ФИО52, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) 3346 г.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что предметом преступления, совершенного ФИО52, является наркотическое средство – масло каннабиса (гашишного масла), масса которого в высушенном состоянии составляет - 0,91 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства; наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 3346 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером данного вида наркотического средства.

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего, каких-либо противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого и на его виновность, не имеют, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО52 в совершении рассматриваемого преступления.

В силу положений уголовного закона добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд не усмотрел обстоятельств, подтверждающих добровольную выдачу ФИО52 наркотических средств сотрудникам полиции, в связи с чем, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО52 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО52 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО52, суд учитывает степень и характер совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории тяжких; роль подсудимого и его конкретные действия при совершении указанного преступления; личность подсудимого ФИО52, который ранее не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; является инвали-- группы; УУП МО МВД России «ФИО48» характеризуется положительно; со стороны соседей по месту жительства характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет; на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от ФИО52 от -- (т. 1, л.д. 23-25), правоохранительные органы в лице МО МВД России «ФИО49» имели достаточные данные (материалы), а именно: - протокол осмотра места происшествия от -- и фототаблица к нему (т. 1, л.д. 11-18); - акт проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от -- и фототаблица к нему (т. 1, л.д. 8-10), указывающие на причастность ФИО52 к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Сам ФИО52 добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от ФИО52 от -- (т. 1, л.д. 23-25), в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание. Признание ФИО52 в указанном объяснении своей вины, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО52, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО52, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого ФИО52; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО52 наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение ФИО52 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление, суд, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО52, считает нецелесообразным, в связи с чем, приходит к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы на определенный срок в условиях применения института условного осуждения, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления ФИО52 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств: состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить ФИО52 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории совершённого ФИО52 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступления имеются (наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств), однако с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО52 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО52 дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО52 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- синтетический мешок с марихуаной, массой 3346 г.;

- бумажный сверток с веществом, массой 2,51 г., содержащим гашишное масло, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «ФИО50», уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от --, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через ФИО51 городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО10