Постановление № 5-40/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 5-40/2025

Дело № 5-40/2025

УИД № 60RS0024-01-2025-000049-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2025 г. г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клюшечкиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении гражданина Республики Молдова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего (зарегистрированного) по адресу: MD-3200, Молдова, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Гражданин Республики Молдова ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни по направлению «въезд в Российскую Федерацию», прибыло транспортное средство марки «MERCEDES», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В ходе таможенного контроля был проведен таможенный досмотр, в результате которого было установлено, что среди личных вещей перемещается незадекларированный товар, а именно: вино домашнее, в пластиковых бутылках. Количество – 5 шт., общим объемом – 5,9 л., общим весом – 6,4 кг; ликер «SHERIDANS. COFFEE LAYERED LIQUEUR. 0.7 l. Alc. 15.5 %. Product of Ireland»в стеклянной бутылке объемом 0,7 л. Количество – 1 шт., объемом – 0,7 л., весом – 1,5 кг; вино «Коллекционные вина Молдавии. Госагропром МССР. Марсала. Спирт 19 %. 0,7 л. Год урожая – 1978 г.» в стеклянной бутылке объемом 0,7 л. Количество – 2 шт., объемом – 1,4 л., общим весом – 2,4 кг; вино «Коллекционные вина Молдавии. Молдвинпром. Херес крепкий. Спирт 20 %. 0,7 л. Год урожая – 1978 г.» в стеклянной бутылке объемом 0,7 л. Количество – 1 шт., объемом – 0,7 л., весом – 1,1 кг; вино «Коллекционные вина Молдавии. Госагропром МССР. Мергеритар. Спирт 16 %. 0,7 л. Год урожая – 1968 г.» в стеклянной бутылке объемом 0,7 л. Количество – 2 шт., объемом – 1,4 л., общим весом – 2,5 кг; вино «Коллекционное вино. Херес. Fabricat in Moldova. 1953 Ialoveni. Год урожая – 1978 г. Alc. 19 %.» в стеклянной бутылке объемом 0,7 л. Количество – 1 шт., объемом – 0,7 л., весом – 1,3 кг; настойка «Boonekamp. Krauterbitter. 20 ml. 44 % vol.» в стеклянной бутылке объемом 0,02 л. Количество – 4 шт., объемом – 0,08 л., весом – 0,2 кг; настойка «Kleiner Waldkauz. 20 ml. 35 % vol.» в стеклянной бутылке объемом 0,02 л. Количество – 4 шт., объемом – 0,08 л., весом – 0,2 кг. Итого: 20 шт., общим объемом – 10,96 л.

Данный товар, в соответствии с таможенным законодательством ФИО1 задекларирован не был.

В ходе таможенного контроля было получено объяснение ФИО1, согласно которому данный товар он приобрел в магазине в Молдове, а домашнее вино приобрел у знакомого. Данную алкогольную продукцию купил для себя. При прибытии на таможенный пост, пассажирскую таможенную декларацию не подавал, так как не знал и не предполагал, что данный товар нужно декларировать. С порядком перемещения товаров физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического сообщества знаком поверхностно. С информацией, размещенной на информационных стендах, находящихся на таможенном посту МАПП Бурачки, не ознакомился. С вопросом о том, необходимо ли данный товар декларировать, к должностному лицу таможни не обращался. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Административное правонарушение совершил впервые и обязуется в дальнейшем таможенное законодательство не нарушать.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Псковской таможни не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на Интернет-сайте Себежского районного суда Псковской области.

Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Согласно подпунктам 45 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

Согласно пункту 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 4 статьи 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно пункту 6 статьи 256 ТК ЕАЭС независимо от критериев, указанных в пункте 4 статьи, к товарам для личного пользования не относятся категории товаров, определяемые Комиссией.

В соответствии пунктом 3 Приложения № Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», товар «этиловый спирт, алкогольные напитки» с концентрацией спирта более 0,5 об.%, общим объемом более 5 литров не относится к категории товаров для личного пользования.

ФИО1 перемещалась алкогольная продукция общим объемом 10,96 литров.

Согласно пункту 7 статьи 256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным к товарам не для личного пользования, следовательно, перемещаемый ФИО1 товар должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (статьи 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС).

Вышеизложенные положения ФИО1 выполнены не были.

В силу подпункта 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров признается перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению дела об административном правонарушении №, в отношении ФИО1 по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Незадекларированный товар «алкогольные напитки» в количестве – 20 шт., общим объемом – 10,96 л. – признан предметом административного правонарушения, изъят, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанный изъятый товар – предмет административного правонарушения, согласно акту приема-передачи помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни, расположенной по адресу: ул. В.И. Марго, <адрес> А, г. Себеж, Псковская область.

С целью определения рыночной стоимости предмета административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой было поручено ЦЭКТУ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, на рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 33 774 рубля 15 копеек.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих выполнению предписанных обязательств, то есть обязательств, не зависящих от воли лица, в ходе административного расследования не установлено, и лицом представлено не было.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-89), актом таможенного досмотра №/Ф101010 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-25), протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35), актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-62), справкой о таможенной стоимости товара (л.д. 65), и иными материалами дела в их совокупности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию.

Санкция части 1 статьи 16.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено, как и отсутствуют основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии статьей 4.2 КоАП РФ, является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, судья учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности лица, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает, что к ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа.

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 16.2, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Гражданина Республики Молдова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: вина домашнего, в пластиковых бутылках. Количество – 5 шт., общим объемом – 5,9 л., общим весом – 6,4 кг; ликера «SHERIDANS. COFFEE LAYERED LIQUEUR. 0.7 l. Alc. 15.5 %. Product of Ireland»в стеклянной бутылке объемом 0,7 л. Количество – 1 шт., объемом – 0,7 л, весом – 1,5 кг; вина «Коллекционные вина Молдавии. Госагропром МССР. Марсала. Спирт 19 %. 0,7 л. Год урожая – 1978 г.» в стеклянной бутылке объемом 0,7 л. Количество – 2 шт., объемом – 1,4 л., общим весом – 2,4 кг; вина «Коллекционные вина Молдавии. Молдвинпром. Херес крепкий. Спирт 20 %. 0,7 л. Год урожая – 1978 г.» в стеклянной бутылке объемом 0,7 л. Количество – 1 шт., объемом – 0,7 л., весом – 1,1 кг; вина «Коллекционные вина Молдавии. Госагропром МССР. Мергеритар. Спирт 16 %. 0,7 л. Год урожая – 1968 г.» в стеклянной бутылке объемом 0,7 л. Количество – 2 шт., объемом – 1,4 л., общим весом – 2,5 кг; вина «Коллекционное вино. Херес. Fabricat in Moldova. 1953 Ialoveni. Год урожая – 1978 г. Alc. 19 %.» в стеклянной бутылке объемом 0,7 л. Количество – 1 шт., объемом – 0,7 л., весом – 1,3 кг; настойки «Boonekamp. Krauterbitter. 20 ml. 44 % vol.» в стеклянной бутылке объемом 0,02 л. Количество – 4 шт., объемом – 0,08 л., весом – 0,2 кг; настойки «Kleiner Waldkauz. 20 ml. 35 % vol.» в стеклянной бутылке объемом 0,02 л. Количество – 4 шт., объемом – 0,08 л., весом – 0,2 кг. Количество – 20 шт., общий объем – 8,37 л., общий вес – 13,0 кг., изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенного на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни, расположенной по адресу: ул. В.И. Марго, <адрес> А, г. Себеж, Псковская область, по акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд Псковской области через Себежский районный суд Псковской области лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5, части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ в течение 10 (десяти) дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: С.В. Клюшечкина