Приговор № 1-374/2024 1-57/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-374/2024

Дело № 1-57/2025 23RS0008-01-2024-005565-90


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Чехута Р.А.,

с участием государственного обвинителя Доценко ВВ.,

подсудимой ФИО1,

защитника Макеевой Н.Н., предоставившей удост. № 5528 и ордер №478121 от 21.01.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(дата) в 06 часов 50 минут ФИО1 находясь по <адрес> края, в месте с географическими координатами: 44.780013 северной широты и 39.836045 восточной долготы, обнаружила на земле банковскую карту № с банковским счетом № открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Ч., утерянную последней, после чего подняв указанную карту и положив её в находящуюся при ней сумку, направилась по месту своей работы в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. Тогда же, (дата), не позднее 08 часов 30 минут, ФИО1 находилась по месту своей работы в магазине «Продукты», расположенном по адресу <адрес>, когда у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, привязанного к найденной ею банковской карте №. Во исполнение возникшего преступного умысла ФИО1 тогда же (дата), находясь в помещении магазина Продукты», расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, при помощи найденной банковской карты №, выступающей в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете № открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Ч., путем оплаты через платежный терминал, осуществила следующие покупки продуктов питания в вышеуказанном магазине: в 08 часов 30 минут на сумму 150 рублей, в 08 часов 31 минуту на сумму 600 рублей, в 08 часов 34 минуты на сумму 2 900 рублей, в 08 часов 43 минуты на сумму 1 600 рублей. Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Ч., денежные средства в общей сумме 5 250 рублей, чем причинила Ч. значительный ущерб на общую сумму 5 250 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. В силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что (дата) она находилась на неофициальной работе в магазине «Продукты» по адресу <адрес> В течение дня она обслуживала клиентов, периодически выходила на улицу, чтобы покурить. В 22 часа 00 минут (дата) она закрыла магазин «Продукты» и ушла домой. (дата) примерно в 06 часов 30 минут она вышла из дома, расположенного по адресу <адрес> направилась на работу по адресу <адрес>, ДНТ «Золотая осень» <адрес>. (дата) примерно в 06 часов 50 минут находясь недалеко от магазина «Продукты» расположенного по адресу <адрес>, ДНТ «Золотая осень» <адрес>, а именно в районе пешеходного перехода она увидела банковскую карту. Она подняла банковскую карту, та была черного цвета и затем она положила банковскую карту в свою сумку. На чье имя открыта банковская карта, которую нашла, она не обратила внимание. После чего, она направилась на работу в магазин «Продукты» по адресу <адрес>. Так как у нее имеются финансовые трудности, у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, которую она нашла по пути следования на работу. (дата) в 08 часов 30 минут, находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> ДНТ «Золотая осень» <адрес> она приобрела банку кофе стоимостью 150 рублей и оплатила данную покупку найденной банковской картой. Так как у нее оплата прошла, она решила провести еще одну покупку, а именно в 08 часов 31 минут (дата) в магазине «Продукты» по адресу <адрес>, ДНТ «Золотая осень» <адрес> оплатила найденной банковской картой сигареты стоимостью 600 рублей. В 08 часов 34 минуты (дата) в магазине «Продукты» по адресу <адрес>, ДНТ «Золотая осень» <адрес> она оплатила найденной банковской картой продукты питания стоимостью 2 900 рублей, а также в 08 часов 43 минуты (дата) в магазине «Продукты» по адресу <адрес>, ДНТ «Золотая осень» <адрес> она оплатила найденной банковской картой бытовую химию для дома и списала 1 600 рублей. Когда она хотела оплатить еще одну покупку, карта была уже заблокирована и выдало ошибку. После она выкинула банковскую, карту в мусорное ведро. Свою вину признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. Также через банковскую карту ее сына З. был осуществлен перевод в размере 5 500 рублей на банковскую карту потерпевшей. Таким образом, она ущерб возместила полностью (л.д. 52-55).

Показаниями потерпевшей Ч., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу <адрес>, ДНТ «Солнышко», <адрес> со своей семьей. У нее в пользовании имелся банковский счет ПАО «Сбербанк» №, к которому была привязана банковская карта №. (дата) примерно в 15 часов 20 минут она направилась пешком в магазин «Магнат», который находится по адресу <адрес> чтобы приобрести продукты. Она выбрала все необходимые ей товары и прошла к кассе, чтобы оплатить товары. В 15 часов 30 минут (дата) она оплатила товары на общую сумму примерно 1 500 рублей. Также оплату продуктов она производила банковской картой черного цвета ПАО «Сбербанк» №. После оплаты, она положила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в карман пальто и направилась к выходу. Выйдя на улицу, она перешла дорогу по пешеходному переходу и вытащила наушники из кармана пальто. Больше (дата) данной физической банковской картой ПАО «Сбербанк» она не пользовалась. (дата) примерно в 11 часов 30 минут она взяла в руки свой мобильный телефон и увидела сообщения от номера «900». Так как банковской картой в этот день она еще не пользовалась, она решила зайти в приложение банка и посмотреть, за что были списаны средства. В приложении она обнаружила, что с ее банковского счета №, к которому была привязана банковская карта № № были списаны денежные средства в магазине «Продукты», а именно: (дата) в 08:30 сумма списания 150 рублей, в 08:31 сумма списания 600 рублей, (дата) в 08:34 сумма списания 2 900 рублей, (дата) в 08:43 сумма списания 1 600 рублей. Она предполагает, что обронила свою банковскую карту, когда доставала наушники из кармана пальто (дата), когда шла из магазина «Магнат» домой. Также может пояснить, в настоящий момент ей возмещен ущерб в сумме 5 550 рублей, путем перевода средств ей на банковскую карту. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 5 250 рублей, он для нее является значительным, так как ее ежемесячный дохой составляет 30 000 рублей, из которых она покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги (л.д.41-43).

Показаниями свидетеля З. который в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу <адрес> со своей семьей, он является сыном ФИО1 (дата) его мама ФИО1 попросила перечислить денежные средства в сумме 5 550 рублей по абонентскому номеру, что он и сделал. Данную сумму та отдала ему наличными. Позже его мама ФИО1 рассказала, что нашла банковскую карту и оплатила продукты данной картой.

Кроме этого, вина подсудимой подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Протоколом принятия устного заявления от (дата), согласно которому Ч. просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 43 минут (дата) находясь в неустановленном месте, совершило неправомерное списание денежных средств в общей сумме 5 250 рублей с карты банка Сбербанк № (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет № 112 ОМВД России по Белореченскому району по адресу Краснодарский край,

<адрес>. В ходе осмотра был обнаружен мобильный телефон, в котором имеются чеки о списании денежных средств с карты банка Сбербанк № в общей сумме 5 250 рублей (л.д. 6-10).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности по <адрес> края координаты: 44.780013 с.ш. 39.836045 в.д., где Захарян JT.JI. обнаружила банковскую карту (л.д.22-25).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу <адрес> где ФИО1 оплатила покупки похищенной банковской картой (л.д.26-29).

Протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей к нему от (дата), согласно которому осмотрены выписки движения денежных средств по расчетному счету ПАО «Сбербанк» 40№, держателем счета является Ч., (дата) г.р. К банковскому счету привязана банковская карта №. По счету имеются следующие операции: в 08:30 сумма списания 150 рублей, в 08:31 сумма списания 600 рублей, в 08:34 сумма списания 2 900 рублей, в 08:43 сумма списания 1 600 рублей (л.д. 67-69).

Суд, оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их в совокупности достаточными для признания вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Квалификацию преступления, совершённого подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные и последовательные объяснения суду, не высказывала обстоятельств, позволяющих сомневаться в ее психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемой.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к тяжкому преступлению, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая сведения о личности ФИО1 судом установлено, что она характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что отягчающие обстоятельства отсутствуют, в качестве смягчающих обстоятельств, признаны обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, поэтому признает необходимым назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую суд не находит.

Исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости устанавливающего, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, ее поведение после совершения преступления, дают суду основания полагать, что исправление и перевоспитание подсудимой будет достигнуто без изоляции ее от общества.

Учитывая материальное положение ФИО1, которая не трудоустроена и не имеет постоянного источника доходов, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не посещать места массовых мероприятий, не покидать постоянное место жительства с 23.00 часов до 05.00 часов следующих суток (кроме необходимости выхода на работу), не менять постоянное место жительства либо работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательства - выписка движения денежных средств по расчетному счету ПАО «Сбербанк» 40№, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Белореченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>.

Судья: Черепов Р.В.