Решение № 2-130/2019 2-130/2019~М-54/2019 М-54/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-130/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2019г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.

при секретаре Семещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 02.10.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в компании истца (договор №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 95700 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

01.12.2015г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в в свою очередь 14.04.2016г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В адрес ответчика истцом направлено предложение о возмещении ущерба, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика 95700 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате застрахованного имущества и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3071 рубль.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» для участия в деле своего представителя не направили, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщив суду причину неявки. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК ПФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 02.10.2017г. произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>.

Виновным в ДТП признан ФИО1, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис <данные изъяты>). В качестве лиц, допущенных к управлению, указан ФИО4

Владелец поврежденного транспортного средства обратился в свою страховую компанию ООО Страховая группа «АСКО» с соответствующим заявлением о возмещении убытков.

Поврежденное транспортное средство <данные изъяты> было осмотрено, составлен акт осмотра, определен размер ущерба.

Согласно платежного поручения № 973 от 01.12.2017г. осуществлена выплата страхового возмещения в размере 95700 рублей.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 1,2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Принимая во внимание, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии доказана, ФИО1, управляя транспортным средством на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно платежного поручения № 286 от 21.12.2018г. истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину 3 071руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно, взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области в счет возмещения ущерба в порядке регресса 95700 рублей, расходы по уплате госпошлины 3071 рубль, а всего на общую сумму 98771 (девяносто восемь тысяч семьсот семьдесят один) рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев