Приговор № 1-41/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019

к делу № 1-41/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «26» февраля 2019 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Абраменко С.В.,

при секретаре Акобян А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Широченко М.А., представившей удостоверение № 5367 и ордер № 207506 от 04.02.2019 г.,

потерпевшего Ч.С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

31 августа 2018 г. в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с сотрудником полиции Ч.С.Е. на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на почве недовольства законными действиями сотрудников полиции по пресечению совершенного им административного правонарушения, реализуя внезапно возникший преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти, достоверно зная о том, что находящийся в форменном обмундировании участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (ст. Анапская) Отдела МВД России по г. Анапа Ч.С.Е. (назначен на должность приказом начальника Отдела МВД России по г. Анапа от 21.07.2014 г. № 276 л/с) является представителем власти и находится при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, нанес ему руками и ногами множественные удары (не менее девяти) в область головы и тела, повлекшие падение последнего на асфальтное покрытие автомобильной дороги, чем причинил телесные повреждения в виде двух ссадин в области левого коленного сустава, ссадины на внутренней поверхности правой щиколотки, ссадины на ладонной поверхности левой кисти, трех ссадин на левом локте, ушибов мягких тканей верхних и нижних конечностей, которые квалифицируются как не причинившие какого-либо вреда здоровью, но причинившие физическую боль Ч.С.Е.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим (том 2, л.д. 30-31), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2, л.д. 48, 58, 60), по месту жительства и учебы характеризуется положительно (том 2, л.д. 54, 74, 75-76, 77), имеет четырех малолетних детей – К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1, л.д. 67; том 2, л.д. 65-67).

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.

Исходя из обстоятельств дела, суд также считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, мнения потерпевшего, наличие как смягчающих так и отягчающего наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не усматривается.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26.02.2019 г.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 01.11.2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение под конвоем.

Вещественное доказательство: амбулаторную медицинскую карту приемного отделения МБУЗ «Городская многопрофильная больница г-к. Анапа» № 18696 от 31.08.2018 г. в отношении Ч.С.Е., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу передать представителю законного владельца - МБУЗ «Городская многопрофильная больница г-к. Анапа».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский городской суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Абраменко