Решение № 2-2644/2021 2-2644/2021~М-1739/2021 М-1739/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2644/2021

Заочное
решение в окончательной форме принято 24 июня 2021 г.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е

г. Дзержинск 22 июня 2021 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Хоревой Н.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что 16 апреля 2018 г. ФИО1 дал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 500000 руб. сроком на один месяц с выплатой вознаграждения в размере 5 %. 4 мая 2018 г. истец дал в долг ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. сроком на один месяц с выплатой вознаграждения в размере 5 %. В период с июня 2018 г. по июль 2019 г. ответчиком выплачена сумма 200000 руб. в качестве вознаграждения за пользование денежными средствами. Общая сумма задолженности составляет 2512500 руб., из которых 1000000 руб. – основной долг, 1512500 руб. – проценты за пользование денежными средствами. До настоящего времени ответчик долговые обязательства не выполнил, от урегулирования спора уклоняется.

На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 1000000 руб. основного долга, 1512500 руб. в счет процентов за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20762 руб. 50 коп.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, представив подлинники расписок от 16 апреля 2018 г. и 4 мая 2018 г., и указал, что ранее он давал в долг ответчику денежные средства, и последний возвращал суммы займа. В апреле 2018 г. ответчик обратился к нему с просьбой предоставить в долг денежные средства для выплаты заработной платы своим работникам, на что истец согласился. 16 апреля 2018 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 500000 руб., о чем ответчиком собственноручно составлена расписка. После этого ответчик вновь обратился к истцу с аналогичной просьбой. 4 мая 2018 г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 500000 руб., о чем последним также была составлена расписка. Впоследствии ответчик оплатил истцу 200000 руб. несколькими платежами. Платежи поступали посредством безналичных переводов от супруги ответчика, также денежные средства передавались самим ответчиком и его сыном. Сторонами была достигнута договоренность, что из возвращенных денежных средств в сумме 200000 руб. 1/2 часть засчитывается в счет задолженности по расписке от 16 апреля 2018 г., другая 1/2 часть – в счет задолженности по расписке от 4 мая 2018 г. Других платежей от ответчика не поступало. Истец обращался в полицию, в ходе проведенной проверки ответчик факт получения денежных средств не оспаривал, пояснял, что платить не отказывается. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме, проценты за пользование займом не уплачены. Расчет процентов за пользование займом истцом произведен по состоянию на март 2021 г.

ФИО2 в судебное заседание не явился.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу регистрации по месту жительства, посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Сведений об изменении места жительства, фактическом месте проживания ответчика материалы дела не содержат.

Следовательно, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, а поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств их уважительности, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Как следует из материалов дела, 16 апреля 2018 г. ФИО2 составил расписку, согласно которой он взял у ФИО1 500000 руб. по 5 % сроком на 1 месяц.

4 мая 2018 г. ФИО2 составил расписку, в соответствии с которой он взял у ФИО1 500000 руб. под 5 % на 1 месяц.

Подлинники расписок представлены в материалы дела истцом ФИО1

Указанными расписками подтверждается заключение между сторонами спора двух договоров займа.

По условиям договора займа, удостоверенного распиской от 16 апреля 2018 г., ФИО3 принял на себя обязательство вернуть ФИО1 сумму займа в размере 500000 руб. до 16 мая 2018 г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 5 % за месяц, то есть 25000 руб. в месяц (500000 руб. х 5 %).

По условиям договора займа, удостоверенного распиской от 4 мая 2018 г., ФИО3 принял на себя обязательство вернуть ФИО1 сумму займа в размере 500000 руб. до 4 июня 2018 г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 5 % за месяц, то есть 25000 руб. в месяц (500000 руб. х 5 %).

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату займа и процентов, погашение задолженности полностью или в части.

Как следует из объяснений истца, по двум договорам займа в период с июня 2018 г. по июль 2019 г. ответчиком уплачено в сумме 200000 руб., по 100000 руб. в счет каждого из договоров.

Оснований не доверять указанным объяснениям истца не имеется.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а также последующее поведение сторон, суд приходит к выводу о том, что заключенные договоры займа, удостоверенные расписками от 16 апреля 2018 г. и 4 мая 2018 г., предусматривают условие об уплате ежемесячно процентов за пользование суммой займа в размере 5 %, то есть в размере 25000 руб.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из приведенной нормы права, уплачивая денежные средства в сумме 200000 руб. несколькими платежами, недостаточными для исполнения всего денежного обязательства, предусмотренного каждым из заключенных сторонами договоров займа, поступившие платежи в отсутствие иного соглашения погашали проценты за пользование займом.

Таким образом, поступившие от ответчика денежные средства в сумме 200000 руб. являются платой за пользование займом и погасили лишь проценты за пользование займом, при этом доказательств возврата суммы основного долга ответчиком суду не представлено.

Поскольку доказательств возврата суммы займа полностью или частично в установленные сроки материалы дела не содержат, расписок и иных доказательств возврата суммы займа не представлено, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ФИО2 к гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, принятых ей на себя на основании договоров займа от 16 апреля 2018 г. и 4 мая 2018 г.

Сведений о безденежности договоров займа, передачи денежных средств в меньшем количестве, чем указано в расписках (статья 812 ГК РФ), наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (статья 401 ГК РФ) не представлено.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, проведен судом и признан соответствующим закону и условиям заключенных сторонами договоров займа.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика основного долга и ежемесячных платежей за пользование займом в заявленных размерах подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20762 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по распискам от 16 апреля 2018 г. и от 4 мая 2018 г. задолженность по возврату суммы займа в размере 1000000 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 1512500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20762 руб. 50 коп., всего 2533262 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Г. Бажина

Копия верна.

Судья Н.Г. Бажина