Решение № 12-129/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 12-129/2024

Дело № <номер скрыт>

(дело № <номер скрыт> мировой судья судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области <Ф.И.О. скрыты>6

УИД № <номер скрыт>


Р Е Ш Е Н И Е

«27» февраля 2024 года г. Чудово

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Кулешина А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области от 18 декабря 2023 года, которым Михай <Ф.И.О. скрыты>7, родившийся <адрес скрыт>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес скрыт>, не работающий, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 месяц,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области от 18 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 месяц.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 29.11.2023г. около 14 часов 12 минут ФИО1 вблизи <адрес скрыт> в г. Чудово Новгородской области управлял транспортным средством <данные скрыты> с государственным регистрационным знаком <номер скрыт>, принадлежащим <Ф.И.О. скрыты>4, не зарегистрированным в установленном порядке, с момента приобретения транспортного средства по договору купли-продажи более 10 суток, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП Ф на основании постановления ИДПС взвода <номер скрыт> ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес скрыт> от 12.11.2023г., вступившим в законную силу 23.11.2023г., чем нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения..

ФИО1 обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области от 18 декабря 2023 года изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. В жалобе ФИО1 указывает, что судом не полностью учтены обстоятельства, смягчающие наказание, поскольку кроме признанного судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признания вины в совершенном правонарушении, имеются и иные смягчающие административную ответственность обстоятельства: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение и добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор).

Кроме того, лишение права управления транспортным средством приведет к непредсказуемым и, возможно, непоправимым последствиям, которые приведут к его неплатежеспособности, а в дальнейшем – к банкротству. Мнение о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания и к нему необходимо применить столь суровую меру ответственности, является противоречащим принципу гуманизма. Считает, что цели назначения административного наказания в данном случае достижимы и при назначении административного наказании в виде административного штрафа.

На основании изложенного, просит постановление мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района от 18 декабря 2023 года изменить и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ – повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Обязанность по регистрации транспортного средства в установленном порядке в течение 10 суток после его приобретения или таможенного оформления установлена п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес скрыт> от 29 ноября 2023 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения;

копией постановления по делу об административном правонарушении АП <номер скрыт> от 12.11.2023г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ;

карточками учета транспортного средства, согласно которым между ФИО1 и владельцем <Ф.И.О. скрыты>5 заключен договор купли-продажи транспортного средства от 23.10.2023г., после заключения которого ФИО1 в установленном законом порядке регистрационные действия с автомобилем не произвел и иными материалами дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении <адрес скрыт> от 29 ноября 2023 года составлен уполномоченным должностным лицом, по своему содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении полностью исследованы все фактические обстоятельства дела, дана оценка представленным доказательствам на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, и сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Постановление мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области от 18 декабря 2023 года по своему содержанию соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, принятое по делу решение мотивировано, вынесено на основании исследования имеющихся по делу доказательств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, при этом при назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а также правомерно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, оснований для учета в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, не имеется, поскольку совершение правонарушения было пресечено сотрудниками ГИБДД. Факт добровольного исполнения до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор), также отсутствовал.

Разрешая вопрос о мере наказания, мировой судья в полной мере учел имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе то обстоятельство, что ФИО1 не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушений норм материального либо процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области от 18 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Михая <Ф.И.О. скрыты>8, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.М. Кулешина