Решение № 2-609/2017 2-609/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-609/2017

Дело 2-609/17

Поступило 13.02.2017г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Грибанова Л.А.

При секретаре Высоковой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 25.04.2013г. в размере 188179.09 руб. и расходов по госпошлине, ссылаясь на то, что ответчик по указанному договору получил кредит в ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») в сумме 198574.34рублей на срок 60 месяцев, под 17% годовых., о взыскании задолженности по кредитному договору НомерКС/2013-0 от 25.04.2013г. кредитования международной банковской расчетной карты в размере 68401.55 руб, ссылаясь на то, что ответчик по указанному договору получил кредит в сумме 60000рублей сроком до востребования, но не позднее 15.06.2038г, под 16% годовых, о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 05.05.2012г. по продукту «Кредитная карта» в размере 28243.19 руб, ссылаясь на то, что ответчик по указанному договору получил кредит в сумме 20000рублей сроком до востребования, но не позднее 15.06.2038г, под 18% годовых. Истец указанные суммы перечислил ответчику на счета. Ответчик был обязан возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты согласно графикам платежей, но в нарушение договора обязательства по погашению кредитов и процентов в установленный договором срок ответчиком не исполнены, поэтому истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца Хне явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, неявку его в судебное заседание, суд признает его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому это не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно имеющегося в материалах дела кредитного договора <***> от 25.04.2013г. в размере 188179.09 руб. и расходов по госпошлине, ссылаясь на то, что ответчик по указанному договору получил кредит в ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») в сумме 198574.34рублей на срок 60 месяцев, под 17% годовых. (п.Б)

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей 4937руб. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 300руб.- в случае однократного нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов, 1000руб. при повторном нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, при наличии задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000руб. в случае третьего нарушения срока возврата платежа, при наличии задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа, при наличии задолженности по оплате 3х и более предыдущих платежей подряд (п. Б).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Последняя операция по гашению кредита, перед обращением кредитора в суд с исковым заявлением, была проведена ответчиком в июне 2014г.

Истец направлял ответчику 22.12.2014г. досудебное требование, в котором указал на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, однако ответчик мер по погашению задолженности не предпринял.

Размер взыскиваемой задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 188179.09 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 165531.17.руб, задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) 15374.46руб, задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) 7273.46 руб.

Согласно имеющегося в материалах дела кредитного договора Номер от 25.04.2013г. кредитования международной банковской расчетной карты, ответчик по указанному договору получил кредит в сумме 60000рублей сроком до востребования, но не позднее 15.06.2038г, под 16% годовых.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Последняя операция по гашению кредита, перед обращением кредитора в суд с исковым заявлением, была проведена ответчиком в мае 2014г.

Истец направлял ответчику 22.12.2014г. досудебное требование, в котором указал на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, однако ответчик мер по погашению задолженности не предпринял.

Размер взыскиваемой задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 68401.55руб в том числе: задолженность по основному долгу в размере 59981.18.руб, задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) 5286.54руб, задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) 3133.83 руб.

Согласно имеющегося в материалах дела кредитного договора Номер от 05.05.2012г. по продукту «Кредитная карта», ответчик по указанному договору получил кредит в сумме 20000рублей сроком до востребования, но не позднее 15.06.2038г, под 18% годовых с взиманием штрафа в размере 600руб. за нарушение срока возврата кредита и процентов. (л.д.49)

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Последняя операция по гашению кредита, перед обращением кредитора в суд с исковым заявлением, была проведена ответчиком в мае 2014г.

Истец направлял ответчику 19.07.2016г. досудебное требование, в котором указал на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, однако ответчик мер по погашению задолженности не предпринял.

Размер взыскиваемой задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 28243.19руб в том числе: задолженность по основному долгу в размере 19947.79руб, задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) 4733.39руб, задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) 3562.01руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 6048.24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору Номер от 25.04.2013г. в размере 188179 (сто восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят девять) руб.09коп, в т.ч задолженность по основному долгу в размере 165531.17.руб, задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) 15374.46руб, задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) 7273.46 руб;

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору Номер от 25.04.2013г. в размере 68401 (шестьдесят восемь тысяч четыреста один) руб.55коп, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 59981.18.руб, задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) 5286.54руб, задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) 3133.83 руб;

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору Номер от 05.05.2012г. в размере 28243 (двадцать восемь тысяч двести сорок три) руб.19 коп, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 19947.79руб, задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному) 4733.39руб, задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному) 3562.01руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» и расходы по госпошлине в размере 6048 (шесть тысяч сорок восемь) руб.24коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Л.А. Грибанова