Решение № 2-1642/2017 2-1642/2017~М-1195/2017 М-1195/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1642/2017

Дело №.

Поступило в суд 11 апреля 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При секретаре Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 Зиёратшоевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, она является собственником <адрес> в <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы она, ее дочь фио., внук фио1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка фио2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также зарегистрирован № М. Т.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого истец прописала во время его обучения в № году в институте, который он закончил в № году. После окончания учебы он уехал на постоянное проживание в №, где находится по настоящее время. М. Т.З. в вышеуказанной квартире не проживает, никакого участия в оплате коммунальных платежей не принимает.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО6 в судебном заседании требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Дополнительно суду пояснила, что он проживала совместно одной семьей с мужчиной из № ответчик М. Т.З. является его сыном. В период с ДД.ММ.ГГГГ год ответчик проживал в спорной квартире, в ДД.ММ.ГГГГ году она поставила его на регистрационный учет по данному адресу в связи с тем, что по месту учебы в институте требовали прописку. После окончания института в ДД.ММ.ГГГГ году выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, и они с отцом уехали на постоянное место жительства в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире ответчик не проживает, его вещей в квартире нет, выехал добровольно. Конфликтов между ней и ответчиком, которые могли бы повлечь выезд последнего из квартиры, между ними не было, оплату за коммунальные услуги по спорному адресу ответчик не производит.

Третье лицо фио1. в судебном заседании заявленные ФИО6 требования поддержала. Подтвердила доводы и объяснения истца.

Ответчик М. Т.З. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ извещался судом по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, допросив вызванных в судебное заседание свидетелей, приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО6 и фио являются собственниками <адрес>, общей площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес> – по ? доле в праве собственности каждая (л.д. 6-7).

Как следует из выписки из домовой книги (л.д. 8), ответа УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д. 15), с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес> по настоящее время состоит М. Т.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также на регистрационном учете в указанной квартире состоят истец и ее дочь фио., внук фио1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка фио3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно предоставленным в судебное заседание выпискам из лицевого счета ФИО6 самостоятельно несет расходы по содержанию жилого помещения. Оплата производится из количества проживающих в квартире лиц – № человек, в том числе и ответчика М. Т.З. (л.д.9,10).

Из показаний свидетелей фио4., фио5 следует, что М. Т.З. по адресу: <адрес> фактически не проживает с № года, вещей ответчика в данной квартире нет. М. Т.З. выехал из спорной квартиры добровольно, забрав все свои личные вещи, уехал на постоянное проживание в <данные изъяты> По указанному адресу истец самостоятельно несет расходы по содержанию жилого помещения.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, так как их показания не противоречивы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, согласуются с объяснениями истца.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ФИО6, являющейся собственником спорного жилого помещения, и М. Т.З. прекращены семейные отношения, М. Т.З. перестал быть членом семьи истца, не ведет с ней совместного хозяйства, не имеет единого бюджета, в спорной квартире с № года не проживает, выехал из квартиры добровольно на постоянное проживание в <данные изъяты>, и в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования М. Т.З. спорным жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес> подлежит прекращению, учитывая, что между сторонами отсутствует иное соглашение о порядке пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его исполнения, которые установлены настоящим Кодексом.

Однако, регистрация ответчика в спорной жилой квартире нарушает права собственника ФИО6

В силу указанных норм закона суд удовлетворяет заявленные требования ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 Зиёратшоевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах дела № в Кировском районном суде <адрес>.

Судья-