Решение № 2-2362/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2362/2019Видновский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 14 июня 2019 года Видновский городской суд Московской области в составе судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Бобровской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, в которых просил: Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №CCSRJQ340035 от 29.12.2016г. в размере 771 063.34 руб. из них: по основному долгу - 708 878.60 руб. по процентам - 62 184.74 руб. А также компенсацию по оплате госпошлины в размере 10 910.63 руб. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и ФИО1 был заключен кредитный договор №CCSRJQ340035 на следующих условиях: сумма кредита - 875 000.00 руб., процентная ставка - 21.00% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Заемщик начал допускать просрочку с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.12.2018г. Сумма долга по указанному кредитному договору за указанный период составляет: по основному долгу - 708 878.60 руб., по процентам - 62 184.74 руб., итого: 771 063.34 руб. (Семьсот семьдесят одна тысяча шестьдесят три рубля 34 копейки) В связи с этим, просит взыскать денежные средства. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, в связи с чем, судом определено о рас смотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего: Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и ФИО1 был заключен кредитный договор №CCSRJQ340035 на следующих условиях: сумма кредита - 875 000.00 руб., процентная ставка - 21.00% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Заемщик начал допускать просрочку с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.12.2018г. Сумма долга по указанному кредитному договору за указанный период составляет: по основному долгу - 708 878.60 руб., по процентам - 62 184.74 руб., итого: 771 063.34 руб. (Семьсот семьдесят одна тысяча шестьдесят три рубля 34 копейки) Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Ответчик возражений относительно расчета не представил. Суд принимает расчет, предоставленный истцом, в качестве доказательства по делу, в соответствии с которым долг ответчика составляет: 708 878.60 руб., по процентам - 62 184.74 руб., итого: 771 063.34 руб. (Семьсот семьдесят одна тысяча шестьдесят три рубля 34 копейки). В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования. На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины в размере – 10910 рублей 63 копейки. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № №CCSRJQ340035 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ними по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 708 878.60 руб., проценты - 62 184.74 руб., итого: 771 063.34 руб. (Семьсот семьдесят одна тысяча шестьдесят три рубля 34 копейки). А также компенсацию по оплате госпошлины – 10 910 рублей 63 копейки. Заочное решение истцом может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, ответчиком – в Видновский городской суд в течение 7-ми дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления о его отмене. Судья: Гоморева Е.А. Суд:Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гоморева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-2362/2019 Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2362/2019 Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-2362/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-2362/2019 Решение от 22 августа 2019 г. по делу № 2-2362/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-2362/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2362/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2362/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2362/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2362/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2362/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-2362/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-2362/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-2362/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|