Решение № 2-2003/2025 2-2003/2025~М-1759/2025 М-1759/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-2003/2025

№ 91RS0008-01-2025-003463-56

2-2003/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Джанкой 18 декабря 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.

при помощнике судьи Ахмедовой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

20 октября 2025 года (подано в электронном виде) АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 26.05.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № в акцептной форме, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 494 000 руб. на срок 59 месяцев под 27,90% годовых. По условиям Договора ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), общие условия кредитования, тарифы, индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 11.10.2025 банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о досрочном востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 01.05.2025 по 11.10.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, в размере 1 154 780,78 руб., в том числе: сумма основного долга – 897 732,16 руб., сумма процентов – 146 728,69 руб., сумма штрафов - 20 319,93 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, по месту регистрации жительства и по месту фактического жительства. Возврат почтовой корреспонденции с отметкой «за истечением срока хранения» суд расценивает как добровольный отказ ответчика от получения судебного уведомления и считает, что ответчик надлежаще уведомлен о судебном разбирательстве (ст. 117 ГПК РФ), поскольку не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него для своевременного получения направляемых ему извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет физическое лицо.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.05.2025 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой (л.д. 51-52), содержащей предложение банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке Акцептом для договора является открытие банком Картсчета и отражение первой операции по картсчету или зачисление банком суммы кредита на картсчет. В заявке ФИО1 просил заключить с ним кредитный договор <***> и предоставить кредит для рефинансирования его заемных и/или кредитных обязательств, согласованных с Банком и указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, путем зачисления суммы кредита на его картсчет №, по тарифному плану КНР 8.1 на сумму 1 494 000 руб. на 59 месяцев под 27,90% годовых (л.д. 52). В п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 24.05.2024 целью использования потребительского кредита указано рефинансирование заемщиком кредитных обязательств по Автокредиту от 03.07.2023, сумма текущей задолженности – 477 922,00 руб. (л.д. 9).

26.05.2024 на счет ФИО1 банк зачислил кредитные средства в сумме 1 494 000 руб. По условиям кредитного договора возврат кредита и процентов осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей в размере 54 290 рублей, количество платежей 59 (пункт 6) (л.д. 9).

Пунктом 12 кредитного договора и тарифного плана КНР 8.1 предусмотрена ответственность заемщика на неисполнение условий кредитного договора в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из Общих условий кредитования усматривается, что ввиду отсутствия у Банка кассовых офисов для обслуживания клиентов кредит предоставляется клиенту путем зачисления на картсчет (счет) (п. 3.2). На сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом (п. 3.3). Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со счета (п. 3.5). В случае наличия не оплаченных в срок регулярных платежей клиент обязан незамедлительно обеспечить на счете сумму денежных средств не менее суммы не оплаченных ранее регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного регулярного платежа (п. 3.9). Клиент обязуется погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока (п. 4.2.2). Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом (п. 4.3.1); потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ (п. 4.3.5) (л.д. 31 оборот – 34).

Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор реструктуризации задолженности в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом обязательств по договору реструктуризации задолженности; в этом случае Банк направляет клиенту заключительный счет (п.5.1 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты к Кредитному договору). Согласно п. 5.2 Общих условий кредитования, после расторжения кредитного договора, Банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности (л.д. 35).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Усматривается, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 12.10.2025 выставил ответчику заключительный счет, которым уведомил его о расторжении договора, а также об истребовании всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, которая по состоянию на 12.10.2025 составляет 1 154 780,78 руб., их них: кредитная задолженность – 957 852,16 руб., проценты – 146 728,69 руб., иные платы и штрафы – 50 199,93 руб. (л.д. 11).

До настоящего времени требование банка о полном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.10.2025 задолженность ответчика составляет 1 154 780,78 руб., из которых: основной долг – 987 732,16 руб., проценты – 146 728,69 руб., комиссии и штрафы – 20 319,93 руб.

Расчет и наличие задолженности сомнений у суда не вызывает. Ответчиком возражений против факта заключения договора, его условий, получения денежных средств не заявлено, допустимых доказательств выполнения обязательств в полном объеме или его части не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, ввиду не исполнения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору, права банка подлежат судебной защите, а исковые требования удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 548,00 руб., уплаченной истцом при обращении в суд (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №0341320368 от 24.05.2024 по состоянию на 11.10.2025 в размере 1 154 780,78 руб., из которых: основной долг – 987 732,16 руб., проценты – 146 728,69 руб., штраф – 20 319,93 руб.; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскать 26 548,00 руб., а всего взыскать 1 181 328,78 (один миллион сто восемьдесят одна тысяча триста двадцать восемь рублей 78 коп.)

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 25.12.2025.