Решение № 2-440/2018 2-440/2018~М-408/2018 М-408/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-440/2018

Дело №2-440/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 05 сентября 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Мамыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельсхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 12.12.2016г. между Банком и ФИО1 было подписано Соглашение №1662301/0313, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до 12.11.2021г. под 27,75% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного Соглашения. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается Банковским ордером №4464 от 12.12.2016г., перечислив на текущий счет № заемщика денежные средства в сумме 200000 руб. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с сентября 2017 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №. Кредитором в адрес Заемщика были направлены требования о досрочном возврате задолженности по Соглашению. Однако, в установленный Банком срок обязательства по Соглашению в части возврата денежных средств и уплаты процентов заемщиком не исполнено. По состоянию на 30.06.2018г. общая сумма задолженности по Соглашению составляет 220219,49 руб., из них по основному долгу – 138983,06 руб., по просроченному основному долгу – 33898,30 руб., по процентам за пользование кредитом – 41318,08 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 2804,50 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 3215,55 руб. В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушение условий договора со стороны ФИО1 является существенным, так как причиняет ущерб Банку в форме не возврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Соглашением предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата всей сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 330, 363, 450, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с заемщика сумму задолженности, судебные расходы и расторгнут соглашение.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Судом установлено, что 12.12.2016г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №1662301/0313, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 руб. путем перечисления на его текущий счет, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 12.11.2021г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,75 % годовых в сроки и на условиях заключенного Соглашения. Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств на просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется неустойка.

Данные обстоятельства подтверждаются Соглашением №1662301/0313 от 12.12.2016г., графиком погашения, банковским ордером №4464 от 12.12.2016г.

Обязанность по погашению кредитной задолженности ответчиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства не перечисляются, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом 30.05.2018г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако указанное требование не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 30.06.2018 составляет 220219,49 руб., из них по основному долгу – 138983,06 руб., по просроченному основному долгу – 33898,30 руб., по процентам за пользование кредитом – 41318,08 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 2804,50 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 3215,55 руб.

Данный расчет проверен судом, является верным, ответчик размер задолженности не оспаривает. Оснований для снижения суммы процентов не имеется, поскольку размер процентов предусмотрен договором, кредитный договор в этой части никем не оспорен и не признан недействительным, также суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой пени.

Суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819 ГК РФ взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден, что видно из требования о досрочном возврате кредитной задолженности от 30.05.2018г за исходящим № 62/30-10-10/232.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по Соглашению и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а также принимая во внимание, что нарушения условий договора носили систематический характер, допускалась неоднократно просрочка оплаты ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5402,00 руб., который подтверждается платежным поручением №7135 от 02.08.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжения соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №1662301/0313 от 12.12.2016г. в общей сумме 220219,49 руб., из которых: 138983,06 руб. – основной долг; 33898,30 руб. – просроченный основной долг; 41318,08 руб. – проценты за пользование кредитом; 2804,50 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 3215,55 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5402,00 руб.

Расторгнуть Соглашение №1662301/0313 от 12.12.2016г. заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 30.06.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.Н. Туленков.