Приговор № 1-92/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/2019

(16RS0041-01-2019-000618-85)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.05.2019 г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Вахрамеевой Н.М., предоставившей удостоверение №161 и ордер № 0049224,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>А, <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ФИО7, достоверно зная, что в просеке лесного массива, расположенного возле <адрес>», вблизи <адрес> Республики Татарстан, в координатах: широта 54°41'7'', долгота 52°21'13'', под землёй проходит недействующий водяной трубопровод длиной 702 метра, диаметром 820 мм, толщиной стенки 8 мм, инвентарным № ТЖ №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, путём безвозмездного изъятия чужого имущества, и последующего его обращения в свою пользу, действуя единым умыслом, решил совершить хищение вышеуказанного трубопровода для последующей сдачи в пункт приёма металла и получения материальной выгоды.

Во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного недействующего водяного трубопровода путём его демонтажа, ФИО7 арендовал у индивидуального предпринимателя ФИО8 №1 экскаватор марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, под управлением машиниста ФИО8 №3, не знавшего и не предполагавшего о преступных намерениях ФИО7

Далее ФИО7, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 по 13 часов вывез экскаватор марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № на вышеуказанный участок, чтобы приступить к выполнению демонтажных работ ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предложил своему знакомому ФИО8 №7, не осведомлённому о преступных намерениях ФИО7, произвести газорезательные работы, а именно, порезать на определённые размеры выкопанную трубу. ФИО8 №7, не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО7, согласился на предложение последнего. Также в этот же день ФИО7, с целью последующей сдачи похищенного им трубопровода в пункт приёма металла, в сети Интернет нашёл объявление о приёме лома чёрного металла и связался с неустановленным лицом, с которым договорился о сдаче в их пункт приёма металла похищенный им вышеуказанный трубопровод.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 07 по 18 часов машинист экскаватора ФИО8 №3, не знавший и не предполагавший о преступных намерениях ФИО2, по указанию последнего выкопал на вышеуказанном участке местности названный трубопровод длиной 702 метра. После чего, в указанный период времени, ФИО8 №7, не знавший и не предполагавший о преступных намерениях ФИО7, разрезал выкопанный трубопровод на части, для более удобной погрузки в автомашины с целью их последующего вывоза на пункт приёма металла.

После этого ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, для последующей погрузки похищенных им труб, арендовал у индивидуального предпринимателя ФИО8 №2 автокран на базе автомашины «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, под управлением последнего, не знавшего и не предполагавшего о преступных намерениях ФИО7

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО7 совместно с ФИО8 №2 на вышеуказанной автомашине приехали на вышеуказанный участок, где ФИО9 были приготовлены для хищения отрезки недействующего трубопровода длиной 702 метра, диаметром 820 мм, толщиной стенки 8 мм, инвентарным № №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». В это же время к указанному участку местности подъехали ранее подысканные ФИО7 две грузовые автомашины, для вывоза отрезков трубопровода в пункт приёма металла. Далее ФИО8 №2 по указанию ФИО7 погрузил в две грузовые автомашины часть отрезков вышеуказанного трубопровода общей длиной 299 метров и общим весом 47,90 тонн, стоимостью 284 190 рублей 70 копеек, исходя из расчёта стоимости реализации 1 тонны бездействующего трубопровода за 5 933 рубля, установленного ООО «<данные изъяты>», что превышает 250 000 рублей и является крупным размером. После этого две грузовые автомашины, загруженные похищенными ФИО7 вышеуказанными отрезками трубопровода длиной 299 метров и общим весом 47,90 тонн, уехали.

Далее, ФИО7, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного недействующего водяного трубопровода длиной 702 метра, диаметром 820 мм, толщиной стенки 8 мм, инвентарным № №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», приступил к погрузке оставшейся части данного трубопровода длиной 403 метра, общим весом 64,55 тонн, стоимостью 382 975 рублей 15 копеек, исходя из расчёта стоимости реализации 1 тонны бездействующего трубопровода за 5 933 рубля, установленного ООО «<данные изъяты>», что превышает 250 000 рублей и является крупным размером, на неустановленные грузовые автомашины, которые подъехали к указанному времени на данный участок, и в это время ФИО7 был задержан сотрудниками службы безопасности ООО «<данные изъяты>», в связи с чем не смог довести свой единый корыстный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, показав суду, что в начале октября 2018 года он в лесу в районе <адрес> увидел недействующий трубопровод и из-за тяжелого финансового положения, решил демонтировать данный трубопровод для последующей сдачи в пункт приема металла. С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО8 №1, у последнего в собственности имеется экскаватор. Он договорился с ним взять в аренду экскаватор на несколько дней, с оплатой 1500 рублей в час. ФИО8 №1 свел его со своим машинистом экскаватора. Для перевозки экскаватора на место, он арендовал трал по объявлению на сайте «Авито». В этот же день он позвонил ФИО8 №7, последний работал в пункте приема металла газосварщиком. Он попросил последнего порезать трубу в траншее, при этом сказал, что у него имеются документы на данную трубу, и все действия будут производиться законно, и обещал ФИО8 №7 заплатить за работу. Последний нашел автомашину <данные изъяты>, напарника и газорезку с баллонами. Вечером этого же дня, он в интернете нашел объявление «Прием черных металлов дорого». Он позвонил по этому номеру, и ему предложили 11000 рублей за одну тонну металла за самовывоз. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они на автомашине марки «<данные изъяты>» с ФИО8 №7, ФИО8 №8, ФИО8 №3 приезжали на место, где находился трубопровод. ФИО8 №3 экскаватором выкапывал трубопровод, ФИО8 №7 и ФИО8 №8 нарезали трубы по 10 метров. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов на бывшей базе «<данные изъяты>» он нанял автокран на базе автомашины «<данные изъяты>». Кран был нужен для поднятия труб с траншей и погрузки в автомашины. В 09 часов он позвонил в пункт приема металла, с которым ранее договаривался и сказал, что нужны фуры. Ему сказали, что отправят две фуры. В 10 часов приехали две грузовые автомашины, «<данные изъяты> и какая-то иномарка. Он встретил автомашины на автодороге <адрес> на перекрестке <адрес>. После погрузки этих двух автомашин, один из водителей сразу же ему передал денежные средства в сумме 198 000 рублей и они уехали. Далее подъехала ещё одна автомашина. В этот момент к нему подошел ФИО8 №4, который представился начальником службы безопасности, попросил представить документы на проведение работ по демонтажу трубопровода. На его требование предъявить документы, он ответил, что у него их нет. После чего мужчина позвонил в службу безопасности ПАО «<данные изъяты>» и в дежурную часть полиции. Все рабочие, которые находились с ним, испугавшись, уехали.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «<данные изъяты>» обнаружено, что в районе <адрес>, был демонтирован недействующий трубопровод, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который арендует ООО «<данные изъяты>». Стоимость похищенного участка недействующего трубопровода инвентарный № №, диаметром 820 мм, толщиной стенки 8 мм, длиной 299 метров, составляет 284 190 рублей 70 копеек, исходя из расчёта стоимости реализации 1 тонны бездействующих трубопроводов в земле в 2018 году в размере 5 933 рубля. Вес данной части трубопровода составляет 47,90 тонн. Стоимость приготовленного к хищению участка недействующего трубопровода длиной 403 метра, составляет 382 975 рублей 15 копеек. Ущерб в размере 284 190 рублей 70 копеек возмещен ФИО7 в полном объеме.

ФИО8 ФИО8 №6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершал обход водовода и вблизи <адрес> примерно в 09 часов увидел, как со стороны лесного массива выезжают две фуры, гружённые трубами. Потом он увидел, что в лесном массиве, в просеке, откуда выехали данные фуры, находится спецтехника, а именно были: экскаватор, «<данные изъяты>», предназначенный для погрузки труб и ещё одна фура. На указанном месте производились демонтажные работы, а именно выкапывали трубы. Он сразу же позвонил своему непосредственному начальнику ФИО3 и сообщил, что в районе <данные изъяты> производят демонтажные работы, и что выкапывают трубы, обслуживаемые их организацией. Когда прибыли на место происшествия сотрудники полиции и ФИО8 №4, он увидел, что выкопанные трубы были разрезаны, у всех была примерно одинаковая длина – около 10-15 метров.

ФИО8 ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему позвонил ФИО8 №6 и сообщил, что в районе <данные изъяты> в охранной зоне бездействующего трубопровода производились демонтажные работы, что на месте находится спецтехника, что две фуры, гружённые трубами, уехали с данного места. Получив данную информацию, он сразу же позвонил сотруднику службы безопасности ФИО8 №4

ФИО8 ФИО8 №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонил ФИО3 и сообщил, что в районе <данные изъяты>, расположенной вблизи <адрес>, выкапывают трубу, и что на указанном участке находится специальная техника - экскаватор, автокран и грузовые автомашины. Получив информацию, он выехал на место, где связался со слесарем ремонтником ФИО8 №6 и вместе пошли к тому месту, где велись демонтажные работы в сторону лесного массива в просеке. На указанном месте находились экскаватор марки «Каматсу», автокран на базе автомашины «<данные изъяты>», автомашина <данные изъяты> а также грузовые автомашины. Также на указанном участке лежали разрезанные трубы, длиной примерно 10-15 метров. Он подошёл к ФИО7, который пояснил ему, что работы проводятся организацией «<данные изъяты>», однако на его вопрос предъявить документы на выполнение демонтажных работ, последний лишь пояснил, что документы находятся у него в офисе. В связи с тем, что у мужчины не было соответствующих документов, он сообщил о данном факте в полицию. Пока они стояли и разговаривали, вся техника уехала в разных направлениях. По приезду сотрудников полиции они начали производить осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что демонтирован трубопровод диаметром 820 мм и на месте было 403 метра данной трубы. Согласно выкопанной траншее, где проходил трубопровод, длина выкопанной трубы составила 702 метра, то есть было похищено 299 метров трубы и еще 403 метра было разрезано и приготовлено для похищения. Данный трубопровод диаметром 820 мм был недействующим, находился в аренде у ООО «<данные изъяты>», собственником данного трубопровода является ООО «<данные изъяты>».

ФИО8 ФИО8 №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО7 в аренду на несколько дней экскаватор. Для чего, последний не сказал и он у ФИО7 не спросил. Последний сообщил, что у него нет машиниста экскаватора, и предложил попросить помощь ФИО8 №3, которого он иногда просит поработать на его экскаваторе. Он позвонил ФИО8 №3 и сказал, что надо поработать на экскаваторе, с чем последний согласился. В это же день ФИО7 на трале увез экскаватор. ФИО7 ему сказал, что через несколько дней после завершения работ сам привезет ему экскаватор и произведет расчет. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО8 №3 и сказал, что с 10 по ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО7 выкапывал трубопровод в районе д.<адрес>. Также ФИО8 №3 ему сообщил, что приехали сотрудники службы безопасности «<данные изъяты>» и сказали, что демонтаж трубопровода несанкционированный и поэтому последний уехал с этого места. Он начал звонить ФИО7, однако последний не брал трубку. После этого он нанял трал и привез экскаватор на базу.

ФИО8 ФИО8 №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов приехал на базу. ФИО8 №1 был с мужчиной по имени ФИО4. ФИО8 №1 ему сказал, что нужно будет помочь ФИО4. Последний сказал, что он сейчас встретит трал и экскаватор нужно будет перевезти в район <адрес>, где нужно будет произвести земляные работы, а именно выкопать трубу, которая принадлежит ему. Приехав на место, ФИО4 показал, где он должен был производить земляные работы и сказал, что к работе приступят ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работая на экскаваторе выкопал трубу диаметром 800 мм примерно длиной 700 метров. ФИО7 и ещё двое мужчин резали газорезкой эту трубу. ДД.ММ.ГГГГ приехали автокран и две грузовые автомашины, далее часть приготовленных труб увезли. Примерно в обеденное время ему позвонил ФИО7 и сказал, что нужно заканчивать работу, отогнать экскаватор подальше от раскопок в сторону дороги и ждать трал. В этот момент он обратил внимание, что вдоль траншеи ходят двое мужчин в сопровождении ФИО7, и фотографируют всё на фотокамеру. Он выехал с места раскопки в сторону, позвонил ФИО8 №1, сообщил о случившемся. После этого приехал трал, он погрузил экскаватор, после чего уехал на базу. О том, что он производил незаконные работы, ему ничего не было известно, он получил работу, и выполнял его. ФИО7 ему говорил, что это его труба, и что у него имеются все необходимые документы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 №2, данных на следствии (т. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он на своем автокране находился на бывшей базе «<данные изъяты>». В это время к нему подъехал ФИО7 Последний предложил работу по погрузке труб в районе <адрес>. Он сказал, что оплата будет 1500 рублей за час, на что ФИО7 согласился. Он в сопровождении последнего приехал к лесному массиву возле <адрес>, где на земле лежали трубы. Далее приехали два тягача с полуприцепами. Он погрузил в грузовые автомашины трубы. Трубы были диаметром 800 мм. После погрузки к ним подошел какой-то мужчина с папкой и начал о чем-то разговаривать с ФИО7 Через несколько минут ФИО7 подошел к нему и сказал, что сегодня больше грузить не будут и попросил уехать, что рассчитается с ним когда будет в <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 №7, данных на следствии (№) следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО7, который предложил ему заработать денег, а именно, необходимо было разрезать трубу, которая принадлежит последнему. На его предложение он согласился. ФИО7 сказал, что расчёт произведёт после выполнения работ. Он предложил знакомому ФИО8 №8, у которого имеется автомашина марки «<данные изъяты>», подзаработать, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов они, взяв газорезочное оборудование за ФИО7 приехали к лесному массиву возле <адрес>. После того, как экскаватор прокопал определённую часть, они приступили к резке трубы диаметром около 800 мм. ДД.ММ.ГГГГ тем же составом они снова приехали на указанное место, где экскаватор копал, а они резали трубу. ДД.ММ.ГГГГ экскаватор также продолжал копать, а они резали трубу. Ближе к 09 часам на место приехал кран на базе автомашины «<данные изъяты>» и фуры, на которые необходимо было погрузить разрезанные трубы диаметром 800 мм. Они погрузили в автомашины трубы, и они уехали. После этого подъехала ещё одна автомашина. В это время приехали люди, которые стали разговаривать с ФИО7, а также фотографировали место. ФИО7 ему и ФИО8 №8 сказал, чтобы они уезжали, работать сегодня больше не будут. О том, что он производил незаконные работы, ему ничего не было известно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 №8, данных на следствии (т.№) следует, что ФИО8 №8 дал показания, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО8 №7

Из телефонного сообщения ФИО8 №4 (№ поступившего в отдел МВД по <адрес> в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в районе д. <адрес> выкопали трубы, используемые ООО «<данные изъяты>».

Согласно заявлению директора ООО «<данные изъяты>» ФИО5 (т.№ следует, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших хищение недействующего трубопровода инвентарный № №, диаметром 820 мм, толщиной стенки 8 мм, длиной 299 метров и покушавшихся на хищение, недействующего трубопровода длиной 403 метра, расположенного в лесной просеке вблизи <адрес>.

Согласно справке ООО «<данные изъяты>» (т.№) следует, что стоимость похищенного участка недействующего трубопровода инвентарный № №, диаметром 820 мм, толщиной стенки 8 мм, длиной 299 метров составляет 284190 рублей 70 копеек, исходя из расчёта стоимости реализации 1 тонны бездействующих трубопроводов в земле в 2018 году в размере 5 933 рубля. Вес данной части трубопровода составляет 47,90 тонн. Стоимость приготовленного к хищению участка недействующего трубопровода длиной 403 метра составляет 382 975 рублей 15 копеек. Вес данной части трубопровода составляет 64,55 тонн.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т№ следует, что осмотрено место происшествия – местность, расположенная возле <данные изъяты>», вблизи <адрес> Республики Татарстан, в координатах: широта 54°41'7'', долгота 52°21'13''. На момент осмотра на участке имеются траншеи, в которых лежат трубы, также трубы лежат на земле.

Согласно акту замера трубопровода от ДД.ММ.ГГГГ (т.№) следует, что длина трубопровода диаметром 800 мм и толщиной стенки 8 мм составила 403 метра. Общая длина разработанной и рекультивированной траншеи для трубопровода составляет 702 метра.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (№) следует, что подозреваемый ФИО7 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Согласно протоколам выемки (№) следует, что у ФИО8 №2 изъята автомашина марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №); у ФИО8 №1 изъят экскаватор «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №

Из протоколов осмотра предметов (т.№) следует, что осмотрены автомашина «<данные изъяты>» с регистрационным знаком Р № и экскаватор «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №.

Согласно протоколам выемки и осмотра (т.1, №) следует, что изъяты и осмотрены <данные изъяты>

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ, установленной.

Действия ФИО7 следует квалифицировать по части 3 статьи 30, пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие <данные изъяты> детей.

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, который не имеет к ФИО7 претензий.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО7 основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания статей 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат передаче по принадлежности.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО7 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденного ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства передать : в <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 28 мая 2019 г.