Решение № 2-27/2019 2-27/2019(2-934/2018;)~М-794/2018 2-934/2018 М-794/2018 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-27/2019

Дело № 2-27/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ гражданское дело по иску К.О.В. и Е.Е.В. к М.В.М. о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

Истцы К.О.В. и Е.Е.В. обратились в суд с иском с последующим уточнением исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к М.В.М. о признании завещания недействительным.

В обоснование своих требований они указали, что после смерти П.В.Г., умершей , открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: . При обращении к нотариусу им стало известно о наличии завещания П.В.Г. от , которым указанное имущество завещано ФИО9 М.В.М.. Истцы являются внучатыми племянницами умершей П.В.Г. и единственными наследниками. Отец истцов – О.В.Н. умер . Ссылаясь на то, что завещание является недействительным в силу того, что подпись наследодателя в завещании не принадлежит П.В.Г., завещание составлено не нотариусом, а руководителем исполкома Альшеевского сельского поселения, в тексте завещания указано, что при составлении завещания присутствовал свидетель и он предупрежден о соблюдении требований ст. 1123 и 1124 ГК РФ, но анкетных и паспортных данных, места регистрации свидетеля не указаны, а так же отсутствует его подпись, истицы просили: признать недействительным завещание, удостоверенное руководителем исполнительного комитета Альшеевского сельского поселения Буинского муниципального района РТ от ; аннулировать свидетельство о праве на наследования по завещанию от ; аннулировать регистрационную запись о праве собственности М.В.М. на земельный участок, площадью 4070.44 кв.м.м, кадастровый номер и запись о праве собственности М.В.М. на жилой дом, площадью 45.5 кв.м., кадастровый от 11.10. 2018.

В судебном заседании истцы К.О.В., Е.Е.В. и их представитель Д.Э.Ю., действующая на основании доверенности от , исковые требования поддержали по изложенным в иске и уточнении к нему основаниям.

Ответчик В.В. М.В.М. и ее представитель адвокат Г.Н.А., иск не признали и указали, что П.В.Г. все имущество завещала ей. Завещание удостоверено руководителем исполнительного комитета, отвечает воле завещателя.

Привлеченный в качестве 3-го лица нотариус Ю.И.В., надлежаще извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась.

Привлеченный судом в качестве третьего лица руководитель исполнительного комитета Альшеевского сельского поселения Буинского муниципального района РТ С.В.П. исковые требования не признал, пояснил, что после того как от секретаря исполкома узнал, что П.В.Г. желает завещать свое имущество М.В.М., подготовили проект завещания и пошли к ней. Проект завещания был изготовлен в здании исполнительного комитета, секретарем. Поскольку П.В.Г. не могла поставить подпись, секретарь исполнительного комитета помогла ей - вложила авторучку в ее руку, водила ее рукой, выполняя подпись. У нее были втроем, свидетеля не было. По своему состоянию П.В.Г. понимала значение своих действий и могла руководить ими.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу ч. 1, ч. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ч. 3 ст. 1125 Гражданского кодекса РФ, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3 ст. 1131 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. п. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абзацем вторым п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй п. 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 166 - 181 ГК РФ).

В силу п. 42 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол N 04/04 от 1 - 2 июля 2004 г.), подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных ГК РФ (ст. 1125): физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса (п. 3 ст. 1125 ГК РФ, ст. 44 Основ).

Судом установлено, что П.В.Г. умерла , о чем составлена запись акта о смерти , что подтверждается справкой о смерти, выданным отделом ЗАГС исполнительного комитета Буинского муниципального района РТ.

Свидетельством о рождении О.Е.В., выданного Заволжским ЗАГС подтверждается, что ее отцом является О.В.Н..

Согласно свидетельству о заключении брака от следует, что Е.А.В. и О.Е.В. заключили брак , о чем составлена запись акта о заключении брака , после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия Е..

Свидетельством о рождении О.О.В., выданного Заволжским ЗАГС подтверждается, что ее отцом является О.В.Н..

Согласно свидетельству о заключении брака от следует, что К.В.Е. и О.О.В. заключили брак , о чем составлена запись акта о заключении брака , после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия К..

Судом установлено, что О.В.Н. умер , о чем составлена запись акта о смерти , что подтверждается свидетельством о смерти от .

Согласно справке руководителя исполнительного комитета Альшеевского сельского поселения Буинского муниципального района РТ от К.О.В. и Е.Е.В. являются внучатыми племянницами П.В.Г..

Суду представлено наследственное дело П.В.Г., умершей , согласно которому выдано свидетельство на право на наследство по завещанию на имя М.В.М. на наследственное имущество: на 1/250 доли земельного участка площадью 7887000 кв.м. с кадастровым номером , находящегося по адресу: на землях сельскохозяйственного назначения; на 1/211 доли земельного участка площадью 9051900 кв.м. с кадастровым номером , находящегося по адресу: РТ, на землях сельскохозяйственного назначения; на земельный участок площадью 4070 кв.м. с кадастровым номером , находящегося по адресу: РТ, , земли населенных пунктов; на жилой дом общей площадью 45.5 кв.м. с кадастровым номером 16:14:170301:577, находящегося по адресу: РТ, .

Суду представлена копия завещания от , согласно которому П.В.Г. завещала все свое имущество М.В.М., завещание подписано П.В.Г..

Указанное завещание удостоверено руководителем исполнительного комитета Альшеевского сельского поселения Буинского муниципального района РТ от и зарегистрировано в реестре.

Проверяя доводы истцов о том, что завещание подписано не наследодателем, а другим лицом, суд назначил по делу судебную почерковедческую экспертизу, производство которой поручил экспертам ФБУ Ульяновской лаборатории судебных экспертиз. Заключением экспертизы N от подтверждено, что подпись от имени П.В.Г., расположенная в реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса, и рукописная запись «П.В.Г.», начатом , на л.д. 106, «Расписка ы получении нотариального оформления документа» выполнена не самой П.В.Г., а другим лицом. Рукописная запись «П.В.Г.» и подпись от ее имени в завещании от от имени П.В.Г. выполнена, вероятно не самой П.В.Г., а другим лицом.

Из объяснений руководителя исполнительного комитета Альшеевского сельского поселения Буинского муниципального района РТ С.В.П. следует, что П.В.Г. не могла поставить подпись, секретарь исполнительного комитета помогла ей - вложила авторучку в ее руку, водила ее рукой, выполняя подпись.

В тексте завещания нет ссылки на то, что при подписании завещания присутствовал рукоприкладчик.

Суд приходит к выводу, что при разрешении возникшего спора необходимо учитывать то, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются, в том числе, установление соответствия требованиям закона порядка составления оспариваемого нотариального завещания (п. 2 ст. 1125 ГК РФ) и основания, влекущие его недействительность в соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 1131 ГК РФ.

По смыслу указанных законоположений в их системной взаимосвязи и с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд полагает необходимым отметить, что составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеет исключительный характер; наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности должно быть очевидным и бесспорным; отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания, что в свою очередь влечет недействительность завещания, как не соответствующее требованию закона, в частности требования о собственноручном подписании завещания. Данное нарушение требований закона является существенным, поскольку влияет на понимание волеизъявления наследодателя по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Вместе с тем в завещании и в реестре совершения нотариального действия руководителем исполкома не указано наличие у П.В.Г. болезни, в связи с чем был привлечен рукоприкладчик, то есть, не указаны причины, объективно исключающие возможность произвести завещателю самостоятельно подпись на завещании.

Суд считает, что составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеет исключительный характер. Наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности должно быть очевидным и бесспорным. Отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания.

Ответчик В.В. М.В.М. в судебном заседании показала, что наследодатель жила одна, на газовой плите готовила для себя еду, выходила во двор, в весенние и осенние периоды работала в огороде, сажала лук, сеяла морковь, читала газету, выписывала из газет рецепты и с ними делилась с ней.

Из показаний С.В.П., который общался с П.В.Г. в юридически значимый период, следует, что последняя жила в доме одна, самостоятельно себя обслуживала, готовила, в социальные службы за помощью не обращалась, на боли не жаловалась.

Свидетель С.А.И. в судебном заседании показала, что встречалась с П.В.Г. в августе – сентябре 2017 года, которая на улице перед своим домом щипала траву.

Свидетель Л.А. О. показала, что приезжала к П.В.Г. примерно один раз в месяц. Она была адекватной, понимала суть и значение своих действий, ухаживала за собой, узнавала евсех.

Свидетель Г.Н.М. показала, что проживает напротив дома П.В.Г., периодически навещала до последних дней ее жизни. Она была вменяемой, грамотной женщиной. На что – либо не жаловалась.

Свидетель С.В.К. в судебном заседании показала, что П.В.Г. была в сознании и в памяти, видела хорошо.

Таким образом, установлено, что у П.В.Г. отсутствовало заболевание, препятствующее ей подписать завещание.

Суд считает, что руководителем исполнительного комитета Альшеевского сельского поселения Буинского муниципального района РТ должна быть проверена воля завещателя при совершении нотариальных действий. В данном случае к руководителю исполнительного комитета Альшеевского сельского поселения Буинского муниципального района РТ с просьбой об удостоверении завещания обратилась не сама П.В.Г., а секретарь исполкома, которая сама же изготовила проект завещания, после чего с данным проектом завещания вместе с руководителем исполкома пошли к П.В.Г.. Поскольку П.В.Г. не могла поставить подпись, секретарь исполнительного комитета помогла ей - вложила авторучку в ее руку, водила ее рукой, выполняя подпись.

Таким образом, при удостоверении завещания были нарушены положения ст. 1125 ГК РФ. Следовательно, такое завещание является недействительным.

В связи с вышеизложенным, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования К.О.В. и Е.Е.В., удовлетворить.

Признать недействительным завещание, удостоверенное руководитель исполнительного комитета Альшеевского сельского поселения Буинского муниципального района РТ от имени П.В.Г. в пользу М.В.М..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от , выданное на имя М.В.М..

Аннулировать регистрационную запись о праве собственности М.В.М. на земельный участок, площадью 4070.44 кв.м., кадастровый и запись о праве собственности на жилой дом, площадью 45.5 кв.м., кадастровый , от , расположенные по адресу: , произведенную в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение тридцати дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Буинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья Р.Р. Шамионов

Справка: Решение вступило в законную силу «___» __________ 2019г.

Копия верна: судья - Р.Р. Шамионов.

Секретарь суда - Л.В. Валеева.