Решение № 2-2589/2018 2-2589/2018~М-2300/2018 М-2300/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-2589/2018

Мотивированное
решение составлено 16 ноября 2018 года

Дело № 2-2589/2018

Решение

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

с участием заявителя ФИО3, старшего помощника прокурора г.Первоуральска Евсеевой Э.В., адвоката Рябковой А.А. (ордер № 027127 от 14.11.2018),

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании недееспособным ФИО7,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как считает, что в силу состояния здоровья тот не может понимать значение своих действий и руководить ими, и нуждается в опеке (л.д.6).

В судебном заседании заявитель ФИО1 на заявленных требованиях настаивает. Пояснила суду, что ее супруг ФИО2 нуждается в постоянном постороннем уходе, не ходит, самостоятельно расписываться за получение денежных средств и распоряжаться деньгами не может. Проживают они вместе, она ухаживает за ним.

Заинтересованным лицом привлечен ФИО2, который в судебное заседание не явился по состоянию здоровья.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО4, адвокат ФИО5, с учетом заключения комиссии экспертов, полагают возможным удовлетворить заявленные требования.

Представитель Управления социальной политики по <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Статьей 283 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность суда по всем делам о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о его психическом расстройстве назначать судебно-психиатрическую экспертизу, поскольку в силу ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса о признании гражданина недееспособным необходимы специальные познания в области психиатрии.

Комиссия экспертов <адрес> клинической больницы (заключение от ДД.ММ.ГГГГ №) подтвердила наличие у ФИО2 психического расстройства. Вывод экспертов о том, что ФИО2 не может понимать значения своих действий и руководить ими, может являться для суда основанием для признания его недееспособным и установления над ним опеки.

Оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, выводы согласуются с данными о личности, полученными в ходе судебного разбирательства.

ФИО2 в настоящее время проживает с заявителем ФИО1, которая фактически осуществляет постоянный уход за ним.

Согласно части 2 статьи 285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

На основании изложенного, суд считает возможным признать недееспособным ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 262-263, 284-285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании недееспособным ФИО2 - удовлетворить.

Признать недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>76.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>