Решение № 12-83/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 12-83/2019

Дело № 12-83/19


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 ФИО10,

без участия потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области вынесено постановление о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 27 минут, по адресу: <адрес>, после возбуждения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, более двух месяцев без уважительных причин нарушает решение мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, размер задолженности за указанный период составляет <данные изъяты>, за что ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, указав в ее обоснование следующее:

- в ходе рассмотрения дела потерпевший не отрицал, что ежемесячно на расчетный счет в ПАО «<данные изъяты>», открытый им на имя дочери, она переводила денежные средства, соответствующие 1/6 части всех видов ее заработка, при этом указал, что данные денежные средства он расценивает как денежный подарок и дополнительное содержание ребенку и не учитывает их как уплату алиментов, однако соглашение на дополнительное содержание ребенка, а также договор дарения денежных средств, предусмотренный ст. 572 ГК РФ, между потерпевшим и ею заключены не были, ежемесячно переводимые ею денежные средства на счет ребенка, который ей был выдан в суде, полностью соответствуют сумме взысканных с нее алиментов;

- в спорный период уплата алиментов на содержание ребенка производилась на расчетный счет, представленный потерпевшим в судебном заседании, об изменении реквизитов для перечисления денежных средств ей известно не было, они ей по месту жительства, а также по месту работы не направлялись и не вручались лично;

- ребенок, в отношении которого она обязана к уплате алиментов, зарегистрирован по месту ее прописки, и оплату услуг ЖКХ за все время регистрации ребенка производит только одна она, ФИО3 М.В. в оплате услуг ЖКХ не участвовал.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, дополнительно пояснила, что в соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве» судебные приставы должны были направить исполнительный документ по месту ее работы, чего сделано не было; она не знала об изменении реквизитов расчетного счета, а именно, что необходимо производить перечисления не на счет, открытый, на имя ребенка, а на счет ФИО2; судебные приставы давали ей пояснения о том, что исполнительное производство утеряно.

ФИО3 М.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил оставить жалобу без удовлетворения.

Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных мировым судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и получивших надлежащую оценку.

Вина ФИО1 подтверждается составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по уплате алиментов в сумме <данные изъяты>; решением мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия; копией свидетельства о рождении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копией свидетельства о расторжении брака между ФИО2 и ФИО2; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ; показаниями свидетеля ФИО4 допрошенной в ходе судебного заседания.

Довод ФИО1 о том, что алименты выплачиваются ею на счет, открытый на имя ребенка, ей не выдавались реквизиты счета ФИО6 и не разъяснялось, что алименты необходимо выплачивать на этот счет, проверены мировым судьей и не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями допрошенной качестве свидетеля ФИО4 о том, что ФИО1 неоднократно разъяснялось, что она платит алименты на счет, открытый на имя ребенка, неправильно и тем самым нарушает решение суда, и последняя неоднократно отказывалась от получения реквизитов счета, открытого на имя ФИО2

Представленная ФИО1 аудиозапись <данные изъяты>, копия распоряжения Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Кашира, Озёры и Ступино об отказе в выдаче разрешения на распоряжение денежными средствами не могут служить доказательством, подтверждающим, что задолженность по уплате алиментов образовалась не по вине ФИО1

Не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 и ее довод, что ребенок, в отношении которого она обязана к уплате алиментов, зарегистрирован по месту ее прописки, и оплату услуг ЖКХ за все время регистрации ребенка производит только одна она, а ФИО3 М.В. в оплате услуг ЖКХ не участвовал.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Не признавая свою вину, ФИО1, по мнению суда, стремится уйти от ответственности и избежать наказания.

Мировой судья правомерно пришел к выводу об отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и признал смягчающим наличие у нее малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО15 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья А.Н. Раковица