Решение № 2-2934/2024 2-2934/2024~М-45/2024 М-45/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-2934/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый омбудсмен» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый омбудсмен» (далее по тексту ООО «Финансовый омбудсмен» или Общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 69 010,01 руб., из которых основной долг – 42 100,58 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 26 909,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270,30 руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что ФИО1 заключила с ООО МКК «ФИО2.» договор займа № от /дата/ в офертно-акцептной форме на основании заявления о предоставлении займа на сумму 55 000 руб.. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 190,83% годовых. Право требования к должнику перешло ООО «Финансовый омбудсмен» на основании договора цессии № от /дата/, заключенного между ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее по тексту ООО «МКЦ» и ООО «Финансовый омбудсмен». ООО «МКЦ» приобрело право требования на основании договора возмездной уступки права (цессии) № от /дата/, заключенного с ООО «ПКО «Финансовое урегулирование», получившее право требования на основании договора уступки № от /дата/ от /дата/ от ООО «МФИКоллекшн», которое приобрело право требования на основании договора №/Ц от /дата/ от ООО МКК «ФИО2.», ранее принадлежавшее ООО МКК «Лига Денег» в соответствии с договором №-ЛД от /дата/. ООО «Финансовый омбудсмен» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Согласно приложенному расчету задолженности заявитель просит взыскать с должника задолженность за период с /дата/ по /дата/ в размере 69 010,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между ООО МКК «ФИО2.» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «ФИО2.» предоставило ФИО1 заем в размере 55 000 руб., сроком возврата 365 дней с даты предоставления микрозайма, под 190,83% годовых.

Пунктом 13 указанного договора определено, что заемщик дает согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Факт заключения между ООО МКК «ФИО2.» и ФИО1 договора потребительского займа № от /дата/ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны займодавца ответчиком не оспаривался, а также подтверждается анкетой заемщика от /дата/, согласием на обработку персональных данных, согласием на получение кредитного отчета, заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей.

ООО МКК «ФИО2.» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, перечислив ответчику сумму займа в размере 55 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

На основании договора уступки №-ЛД от /дата/ ООО МКК «ФИО2.» уступило право требования по указанному договору ООО МК «Лига денег».

Согласно п. 1.1 к цессионарию переходя права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами зама и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора.

/дата/ между ООО МК «Лига денег» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №/Ц, согласно которому последнему перешло право требования по договору № от /дата/, заключенному между ООО МКК «ФИО2.» и ФИО1, которое на основании договора уступки прав требования № от /дата/ перешло к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование».

/дата/ между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» и ООО «МКЦ» заключен договор уступки право требования №, согласно которому по договору № от /дата/, заключенному между ООО МКК «ФИО2.» и ФИО1, которое на основании договора уступки прав требования № от /дата/ перешло к истцу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с указанием о необходимости оплаты задолженности в течении 10 календарных дней.

Доказательств исполнения требования ответчиком суду не представлено.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности ответчика по договору потребительского займа № от /дата/, согласно которого задолженность по основному долгу составила 42 100,58 руб., по процентам – 26 909,43 руб.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2270,30руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый омбудсмен» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовый омбудсмен» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от /дата/ в размере 69 010,01 руб., из которых основной долг – 42 100,58 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 26 909,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань