Решение № 2-1372/2021 2-1372/2021~М-573/2021 М-573/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1372/2021

Дело № 2-1372/2021

24RS0032-01-2021-001162-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 г. город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Азориной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 2 октября 2017 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в афертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен номер № № В соответствии с условиями данного соглашения банк осуществи перечисление заемщику денежных средств в размере 152 600 рублей. Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Общие условия) проценты за пользование составили 33,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Банком принятые на себя по договору кредитования обязательства исполнены надлежащим образом, однако, ФИО1 условия договора надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 22 апреля 2020 г. по 21 июля 2020 г. составляет 168 461 рубль 65 копеек, из которой: просроченный основной долг – 148 204 рубля 29 копеек, начисленные проценты 18 486 рублей 26 копеек, штрафы и неустойки 1 771 рубль 10 копеек.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 168 461 рубль 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 569 рублей 23 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 октября 2017 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в афертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен номер № №, лимит кредитования установлен в размере 45 000 рублей под 24,49 % годовых.

Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, процентная ставка установлена в размере 33,99 % годовых, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа.

Пунктом 18.2 соглашения предусмотрено, что лимит кредитования может быть увеличен, о чем банк проинформирует заемщика способом, предусмотренным в п. 16 Индивидуальных условий.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с условиями данного соглашения банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 152 600 рублей, однако, ФИО1 условия договора надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку платежей и внесение средств менее размера минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 22 апреля 2020 г. по 21 июля 2020 г. составляет 168 461 рубль 65 копеек, из которой: просроченный основной долг – 148 204 рубля 29 копеек, начисленные проценты 18 486 рублей 26 копеек, штрафы и неустойки 1 771 рубль 10 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска от 26 октября 2020 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании от 2 октября 2017 г. в связи с поступлением возражений должника.

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств уплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, не представил, имеющийся расчет не оспорил.

Учитывая, что ФИО1 в одностороннем порядке допустил отказ от исполнения обязательств по договору, сумма задолженности в размере 168 461 рубля 65 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, АО «Альфа-Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 569 рублей 23 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 16 декабря 2020 г., 27 августа 2020 г. (л.д. 11, 12), которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № № от 2 октября 2017 г. в размере 168 461 рубля 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 569 рублей 23 копеек, а всего 173 030 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Фроленко

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2021 г.