Решение № 2-1479/2019 2-1479/2019~М-1223/2019 М-1223/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1479/2019

Дело № 2-1479/2019

64RS0046-01-2018-001334-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Абасове Г.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, стоимость товара (сотовый телефон Apple iPhone Х 64 GB серийный номер 359404082044737) в размере 79 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., неустойку в размере 799,9 рублей за каждый день просрочки с 02.03.2019 года по день вынесения решения, и по день фактического исполнения решения суда, штраф, почтовые расходы в размере 186,04 рублей.

В обоснование иска указано, что 16.11.2017 года в магазине ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: Саратов, Саратов пл. Ленина, д. 1 «Б», приобретен смартфон Apple IPhone X 64GB по _цене 79990 рублей. Факт покупки данного товара и услуг подтверждается наличием кассового чека от16.11.2017 года. В пределах двух лет с момента покупки, в смартфоне обнаружен недостаток в виде невозможности включения. Неисправность носит производственный характер. 29.01.2019 года истец направил ответчику претензию с требованием вернуть ему уплаченную денежную сумму за товар ненадлежащего качества. Требования истца не были удовлетворены в установленном законом порядке.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушании извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 16.11.2017 года в магазине ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: Саратов, Саратов пл. Ленина, д. 1 «Б», приобретен смартфон Apple IPhone X 64GB по _цене 79990 рублей. Факт покупки данного товара и услуг подтверждается наличием кассового чека от16.11.2017 года. В пределах двух лет с момента покупки, в смартфоне обнаружен недостаток в виде невозможности включения. Неисправность носит производственный характер. 29.01.2019 года истец направил ответчику претензию с требованием вернуть ему уплаченную денежную сумму за товар ненадлежащего качества. Требования истца не были удовлетворены в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

В пунктах 1, 2 статьи 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» также указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924, оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями, относится к технически сложным товарам.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

На основании ходатайства представителя ответчика по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, сторонам разъяснена ст.79 ГПК РФ.

Дело направлено для производства экспертизы в ООО «Федерация судебных экспертиз».

Как следует из материалов дела истец на экспертизу не явился и товар для производства экспертизы не предоставил.

В соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку истец уклонился от проведения экспертизы и не подтвердил факт наличия в приобретенном товаре производственного недостатка, для установления которого назначалась экспертиза, суд на основании вышеуказанной нормы закона, приходит к выводу, что наличие производственного недостатка является опровергнутым.

В материалах дела имеется досудебная экспертиза ООО «Поволжская лаборатория экспертиз», однако суд определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, приходит выводу о том, что данное заключение является недопустимым доказательством по делу, при наличии не исполненного определения суда.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска о взыскании стоимости смартфона в пользу истца в связи с его отказом от исполнения договора купли-продажи необходимо отказать в полном объеме.

Требования о неустойке, штрафе и судебных расходах также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требования ФИО1 к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, стоимости товара (сотовый телефон Apple iPhone Х 64 GB серийный номер 359404082044737) в размере 79 990 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., неустойку в размере 799,9 рублей за каждый день просрочки с 02.03.2019 года по день вынесения решения, и по день фактического исполнения решения суда, штрафа, почтовых расходов в размере 186,04 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: