Определение № 2-2756/2017 2-2756/2017~М-862/2017 М-862/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-2756/2017

Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Велес Девелопмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по эксплуатации нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Велес Девелопмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по эксплуатации нежилого помещения.

В предварительном судебном заседании представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Измайловский районный суд <адрес> по месту жительства единственного ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. 15 – Парковая, <адрес>.

Первоначально иск был подан по месту исполнения договора. Между тем, место исполнения в договоре не поименовано. Необходимо отметить, что ранее аналогичный иск о взыскании платежей за иной период уже рассматривался Измайловским районным судом <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела в Красногорском городском суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не проживает на территории <адрес>, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения с соблюдением правил подсудности в Измайловский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Велес Девелопмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по эксплуатации нежилого помещения передать для рассмотрения в Измайловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.