Решение № 2-1703/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-1703/2023

Дело № 2-1703/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 сентября 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее – ООО «КВГ-Ресурс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа № с предоставлением последней заемных денежных средств в размере 30000 руб. на условиях возвратности до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,8% в день от основной суммы. Договором займа предусмотрена неустойка в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в размере 20% годовых, начисляемая на сумму займа. В установленный срок займ не возращен, проценты по нему не уплачены. Между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ с уступкой последним права требования уплаты задолженности по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «КВГ-Ресурс». Судебный приказ № о взыскании задолженности, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен на основании возражений должника ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, как правопреемник первоначального кредитора, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29678,55 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8630,14 руб., возместить расходы по уплате госпошлины 2 249,26 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчиком на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона (ч. 6).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, в результате публичной оферты заемщика, заключен договор займа № по кредитному продукту «Максимум» (л.д. 9-11,14).

Согласно индивидуальным условиям договора лимит займа составил 30000 руб., предоставлен на срок 90 дней с процентной ставкой по займу в размере 292% годовых (0,8% в день) (п.п.2,4).

Заемщик обязалась возвратить займ и уплатить проценты за пользование заемными средствами согласно Графику платежей (приложение № к договору) тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 15220 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15220 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15339,12 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых (0,0548% в день) на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами (п. 12).

При оформлении договора заемщик согласилась с Индивидуальными и Общими условиями кредитования. Действие договора займа установлено - до даты полного фактического погашения задолженности. Договор не отменен, не изменен и недействительным не признан.

Кредитор исполнил принятые на себя обязательства. Займ предоставлен заемщику путем зачисления денежной суммы 30000 руб. на банковскую карту № (л.д. 12)

Получение заемных средств ответчиком не оспаривается. Об утрате, краже и использовании кредитной карты другим лицом суду не заявлено.

Заемщик, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, допустила образование задолженности по основному долгу, процентам, неустойке.

Между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли новому кредитору (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Конструктив» заключен с ООО «КВГ-Ресурс» договор цессии № с передачей последнему права требования исполнения обязательств по договору займа № (л.д. 17-19).

Договоры цессии не оспорены, недействительными не признаны. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ права требования исполнения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу.

Заемщик, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, допустила образование задолженности по основному долгу, процентам, неустойке.

Как следует из материалов приказного производства №, мировым судьей судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по договору займа вынесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно расчету, предоставленному Банком, задолженность заемщика составляет сумма основного долга - 30000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29678,55 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8630,14 руб. (расчет приведен в тексте иска, л.д. 3).

Проценты по займу, как и неустойка рассчитаны исходя из суммы займа, договорного процента в день и количества дней просрочки в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

О погашении суммы задолженности, либо ее части, а также неучтенных платежах по карте суду не заявлено, доказательств обратного, не представлено. Правильность арифметического расчета задолженности процентов и неустойки не оспорена. Наличие задолженности и размер долга по возврату займа, уплате процентов, неустоек подтверждено материалами дела.

Представленный расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями закона и положениями договора займа.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, условия договора займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца, как правопреемника первоначального кредитора, задолженности с заемщика ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга в размере 30000 руб.,

- проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 678 руб. 55 коп.,

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 630 руб. 14 коп.,

- возврат государственной пошлины 2 249 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А.Грибанова

Мотивированное решение составлено 05.10.2023.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1703 /2023

УИД 78RS0015-01-2023-000886-46

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края