Апелляционное определение № 33-2255/2026 Ж-2109/2026 от 9 февраля 2026 г.

Судья суда первой инстанции Лекомцева Ю.Б.

Гражданское дело № 02-3863/2025

Апелляционное производство № 33-2255/2026

УИД № 77RS0007-02-2025-010415-20


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Мордвиной Ю.С., Аванесовой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азарцевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 октября 2025 года, которым постановлено:

требования адрес удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) денежные средства в размере 46 672,70 китайских юаней по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по договору на брокерское обслуживание № 111618-БФ от 08.06.2016 г. в размере 46 672,70 китайских юаней по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины сумма

В обоснование заявленных требований указано на то, что в течение действия договора брокер по поручениям, подаваемым клиентом (ответчиком), заключал от своего имени и за счет клиента сделки с финансовыми инструментами, при этом клиент самостоятельно принимай решения о количестве сделок и на какие суммы их заключать, подавая поручения брокеру; ответчик заключал сделки за счет заемных средств брокера, поскольку на счете ответчика не было достаточного количества собственных средств, то есть фактически брокер предоставил заем ответчику; ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Судом постановлено указанное выше решение, об которого в своей апелляционной жалобе просит ответчик, ссылаясь на ненадлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства; указывая, что судом не произведен расчет сумм, подлежащих уплате, не указаны периоды, не произведен расчет процентов; и также заявляя о пропуске истцом исковой давности.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца, возражал против доводов жалобы, просил решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что между адрес и ФИО1 заключен договор на брокерское обслуживание Nº 111618-БФ от 08.06.2016 г.

Заключение договора подтверждается заявлением о присоединении от 08.06.2016 г.

При подписании заявления ответчик подтвердил, что ознакомился с договором, регламентом и приложениями.

адрес согласно выписки из ЕГРЮЛ прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

1 января 2025 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к адрес (ОГРН <***>).

В течение действия договора брокер по поручениям, подаваемым ответчиком, заключал от своего имени и за счет ответчика сделки с финансовыми инструментами.

Клиент самостоятельно принимал решения, какое количество сделок и на какие суммы ему заключать, подавая поручения брокеру.

Ответчик заключал сделки за счет заемных средств от брокера, поскольку на счете клиента не было достаточно собственных средств. В результате по счету ответчика возникла непокрытая позиция.

Сделки с привлечением заемных средств от брокера называются маржинальными или непокрытыми сделками, то есть «сделка с кредитным плечом». Клиенты заключают такие сделки, поскольку могут увеличить потенциальную прибыль, увеличив количество приобретаемых финансовых инструментов. Вместе с потенциальной прибылью возрастает риск убытков клиентов.

Согласно пункту 3.12.5 регламента оказания ПАО Банк «ФК Открытие» услуг на финансовых рынках (далее - регламент), поскольку банк является правопреемником адрес следующие положения подлежат применению к задолженности клиентов, образовавшейся по займам, представленным адрес клиентам и невозвращенным клиентами по состоянию на дату окончания реорганизации адрес:

- условия займа определяются согласно условиям, определяемым положениями регламента адрес и тарифами адрес, действовавшими на дату, предшествующую дате окончания реорганизации адрес, при этом, начиная с даты окончания реорганизации адрес и в дальнейшем, процентная ставка по займу определяется в соответствии с приложением № 16 к регламенту.

Согласно пункту 10.6 статьи 5 регламента адрес, если в результате исполнения поручений клиента полностью или частично на момент окончания торгового периода (момент, предшествующий проведению расчетов) на лицевом счете клиента денежных средств, с учетом прав требования и обязательств со сроком исполнения в текущий торговый день, недостаточно для исполнения обязательств по заключенным в текущий торговый день сделкам, брокер (займодавец) предоставляет клиенту (заемщику) в заем деньги, а клиент обязуется возвратить брокеру такую же сумму денег и уплатить соответствующие проценты за пользование заемными средствами на условиях части 10 настоящей статьи регламента.

Заключая маржинальную сделку, клиент обязан до конца дня зачислить денежные средства, чтобы погасить задолженность перед брокером (пункт 2.2 статьи 6 регламента адрес). Если клиент не делает этого, брокер имеет право в любой момент потребовать вернуть заем (абзац 8 пункта 10.6. статьи 5 регламента).

Брокер использовал право, предусмотренное п. 3.3.7. ст. 5 регламента адрес, и в период с 06.08.2021г. до 08.03.2022г. заключил по счету ответчика специальные сделки репо по переносу необеспеченной позиции на условиях поручения.

Начиная с 17.03.2022 г. брокер на основании абзаца 2 п. 3.3.7. ст. 5 регламента адрес предоставил ответчику заем на условиях, предусмотренных ч. 10 ст. 5 регламента, с условием ежедневного возврата до 23:59.

25.01.2023г. клиентом дано поручение на конвертацию валюты задолженности, составляющей на 17.03.2022 г. в размере сумма, в китайские юани.

Поскольку ответчик, предоставленный ему займ не погашал, то по состоянию на 05.06.2025 г. задолженность ответчика перед банком составила 46 672,70 китайских юаней, из которых сумма основного долга составила 37 213,21 китайских юаней, а также процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 9 459,49 китайских юаней.

Согласно пункту 21.4. регламента, отчет составляется банком в соответствии с требованиями, установленными Банком России, с учетом особенностей отчетности кредитных организаций и включает в себя полные сведения о сделках, совершенных за счет клиента, сведения о движении денежных средств и финансовых инструментов клиента, а также сведения об обязательствах клиента.

Согласно пункту 21.12. регламента, клиент обязан ознакомиться с отчетом и в случае своего несогласия со сделками/или операциями, осуществленными в интересах клиента за отчетный период, незамедлительно письменно сообщить об этом банку. Если в течение 3 (трех) рабочих дней с даты направления банком отчета (копии отчета), способами, указанными в пункте 21.2.2. регламента, клиент не предоставил банку мотивированные письменные возражения по отраженным в нем сделкам и/или операциям, такой отчет считается принятым клиентом и означает отсутствие претензий клиента.

Ответчик претензий по операциям, произведенным истцом не предъявлял, выражая таким образом согласие с произведенными истцом операциями, в брокерском отчёте, предоставленному ответчику.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь положениями статей 9, 307, 309-310, 420-422, 432, 807-810, 990-991 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Содержащийся в апелляционной жалобе довод о ненадлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства судебная коллегия находить несостоятельным, поскольку судебная повестка заблаговременно направлялась в адрес ответчика, что подтверждается формой просмотра исходящей судебной корреспонденции, представленной в материалы дела (л.д. 18).

При этом, в качестве адреса ответчика указан адрес: адрес, который также указан ответчиком в апелляционной жалобе (л.д. 27) и в доверенности на представителя (л.д. 30).

Согласно упомянутой форме просмотра исходящей судебной корреспонденции судебная повестка вручена адресату (ответчику) 8 сентября 2025 года в электронном виде, ввиду чего ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не произведен расчет сумм, подлежащих уплате, не указаны периоды, не произведен расчет процентов, судебная коллегия отклоняет, поскольку указанный довод не может являться основанием для отмены постановленного по делу решения: ответчиком не конкретизировано, в связи с чем расчет задолженности является неверным; при рассмотрении дела судом первой инстанции расчет не оспаривался; контррасчет не представлен. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о верности и арифметической правильности имеющегося в материалах дела расчета.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не влечет за собой отмену решения суда и отклоняется судебной коллегией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как усматривается из материалов дела, ответчик о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявлял, а при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не принималось определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с чем, доводы о пропуске истцом срока исковой давности, ранее не заявленные суду первой инстанции, судебной коллегией не учитываются.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене либо изменению постановленного судом решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 20 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу стороны ответчика – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: