Приговор № 1-266/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-266/2018Дело №1- 266 /2018 Именем Российской Федерации 21 мая 2018 года г. Барнаул Суд Центрального районного суда г. Барнаула в составе Председательствующего судьи Ухановой Ж.О., с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С., защитника Трумгеллера А.Р., подсудимой ФИО1, при секретаре Демьяненко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданки РФ, со средне – специальным образованием, замужней, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей в ...., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в целях улучшения своего материального положения и незаконного обогащения возник преступный умысел на хранение в целях незаконного сбыта и незаконный сбыт продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя преступный умысел, приобрела в .... у неустановленного лица и привезла домой по адресу: ...., 0,35 л спиртосодержащей жидкости крепостью не менее 34%, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», по наличию ацетона, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при применении в качестве пищевого продукта, которую стала хранить по вышеуказанному адресу, в целях сбыта гражданам в качестве товара, предназначенного для употребления в виде пищевого продукта. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 47 мин. до 17 час. 59 мин. ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, находясь по адресу: .... продала за 100 руб. в качестве пищевого продукта ФИО5 спиртосодержащую жидкость объемом 0,35 л, крепостью 34 %, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по наличию ацетона, тем самым осуществив ее сбыт. Денежные средства, полученные от реализации ФИО5 спиртосодержащей жидкости, ФИО1 потратила на собственные нужды. Данная спиртосодержащая жидкость ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 59 мин. до 18 час. 10 мин. была выдана ФИО5 сотруднику ОЭБ и ПК УМВД России по г. Барнаулу в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». Спиртосодержащая жидкость, которую ФИО1 сбыла ФИО5 является спиртосодержащей жидкостью неизвестного происхождения с содержанием этилового спирта 34 %, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта по наличию ацетона, и представляет в связи с этим непосредственную угрозу для жизни и здоровья. Совершая вышеуказанные действия ФИО1, осознавала общественную опасность своих действий и предвидела возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потребителей и желала их наступления. ФИО1 свою вину в совершении преступления, как оно изложено выше, признала, дала показания, полностью соответствующие описательной части приговора. Ее вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Учитывая то, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражает против ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи, а так же личность подсудимой, которая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учетах в АКНД, АККПБ не состоит, характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимой, состояние здоровья супруга подсудимой, тяжелое материальное положение. Отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в отсутствии отягчающих, данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно в результате назначения ей наказания в виде ограничения свободы. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживалась, под стражей не содержалась. Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ - не выезжать за пределы ...., не покидать место жительства с 23 час. до 06 час., не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц, в день, установленный этим органом. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек – освободить. Вещественные доказательства: бутылку емкостью 0,5л. со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. Барнаул СУ СКР по Алтайскому краю, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, DVD – RW диск с аудио – видео записью проведения ОРМ «Проверочная закупка» - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Ж.О. Уханова Суд:Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Уханова Жанна Олеговна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-266/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-266/2018 Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 1-266/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-266/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-266/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-266/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-266/2018 |