Решение № 2-1746/2020 2-1746/2020~М-1557/2020 М-1557/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1746/2020

Дело № 2-1746/2020

26RS0024-01-2020-003000-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просило взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.05.2019 года по состоянию на 04.08.2020 в размере 617085 руб. 17 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 535539 руб. 49 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 72201 руб. 20 коп., неустойки в размере 9344 руб. 48 коп., расторгнуть кредитный договор <***> от 29.05.2019 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9370 руб. 85 коп.

В обоснование искового заявления ссылается на то, что 29.05.2019 Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 560 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 29.05.2024 г. под 16,85% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 29.05.2019 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 04.08.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 535539 руб. 49 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 72201 руб. 20 коп., неустойки в размере 9344 руб. 48 коп. 03.07.2020 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимала, ранее представила суду заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела путем направления извещения по месту регистрации, однако извещение возвращалось с отметкой «истечение срока хранения».

Положениями п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте слушания дела и полагает возможным с учетом требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29.05.2019 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 560000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 29.05.2024 г. под 16,85% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Истец зачислил Ответчику на банковский счет 1.1 (заявление заемщика на перечисление кредита) 29.05.2019 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Условием кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно графика платежей, а так же п. 6 Кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должна была осуществлять ежемесячно 16 числа каждого месяца, равными по сумме платежами, составляющими 13 872 руб. 32 коп.

При этом каждый платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Как указывалось ранее, ФИО1 платежи, в сроки установленные кредитным договором производились несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем у ответчика по состоянию на 04.08.2020 образовалась задолженность в размере 617085 руб. 17 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 535539 руб. 49 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 72201 руб. 20 коп., неустойки в размере 9344 руб. 48 коп.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 03.07.2020 направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору.

Однако как установлено в судебном заседании, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4.2.3 общих условий банк вправе потребовать от заемщика, досрочно возвратить задолженность по кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по указанному выше кредитному договору, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для его расторжения.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки и в размере, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Как указывалось ранее задолженность ответчика по состоянию на 04 августа 2020 года составляет 617085 руб. 17 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 535539 руб. 49 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 72201 руб. 20 коп., неустойки в размере 9344 руб. 48 коп.

Расчеты истца суд считает правильными и обоснованными, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную госпошлину в размере 9370 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 617085 руб. 17 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 535539 руб. 49 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 72201 руб. 20 коп., неустойки в размере 9344 руб. 48 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9370 руб. 85 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Невинномысского городского суда

<адрес> Е.Л. Жердева

Мотивировочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Невинномысского городского суда

<адрес> Е.Л. Жердева