Решение № 2-183/2025 2-183/2025(2-4889/2024;)~М-2903/2024 2-4889/2024 М-2903/2024 от 27 февраля 2025 г. по делу № 2-183/2025

решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2025

дело № 2-183/2025

УИД: 66RS0007-01-2024-004369-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 февраля 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

установил:

ФИО1 (<данные изъяты>) обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга с требованиями об установлении факта родственных отношений между ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав их родными сестрами, установлении факта родственных отношений между ФИО2, ФИО3 и истцом, признав истца их двоюродными сестрами, а также с требованиями о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиры по адресу: <адрес> и <адрес>.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО20. приходятся друг другу родными сестрами, истец является их двоюродной сестрой. После смерти ФИО2 ФИО21 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников у ФИО22 не было. Получить свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО23. не успела, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в документах, подтверждающих родство ФИО27. были установлены расхождения. После смерти ФИО25. осталось наследство – квартира по адресу: <адрес>, после смерти ФИО24 осталось наследство – квартира по адресу: <адрес>33. Истец является двоюродной сестрой ФИО28 После смерти ФИО29 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство с умершими, нотариусом рекомендовано обратиться в суд.

Определениями суда уточнен ответчик, определено считать ответчиком Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля ФИО30 исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с указанным Постановлением наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данную правовую позицию занял Верховный Суд РФ в определении от 07.04.2015 № 20-КГ14-23.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Материалами дела установлено, что родителями ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО32 и ФИО33, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74). На основании данной актовой записи, выдано свидетельство о рождении, полностью соответствующее актовой записи (оборот л.д. 56).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО35 и ФИО36 (оборот л.д. 74).

Согласно выданному на основании указанной актовой записи свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО38 (оборот л.д. 56).

Указанное свидетельство предъявлено ФИО39 нотариусу в рамках наследственного дела, открытого после смерти ФИО40

При таких обстоятельствах, учитывая доводы истца, а также показания свидетеля, суд приходит к выводу, что ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются родными сестрами по линии матери.

Факт родственных отношений указанных лиц суд находит установленным.

Учитывая то, что ФИО43. умерли, установить данный факт путем получения нового свидетельства о рождении ФИО44 соответствующего актовой записи о рождении, во внесудебном порядке невозможно.

Судом установлено, что истец ФИО1, является дочерью ФИО45, что подтверждается материалами дела.

Совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетеля, подтверждается, что ФИО46, являются полнородными сестрами. Ответчиком данный факт не оспорен.

Поскольку судом установлен тот факт, что дочери ФИО47 являются родными сестрами по линии матери, суд находит установленным факт родственных отношений между истцом и ФИО48., а именно тот факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной сестрой ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

В установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, обратилась сестра ФИО52 что подтверждается представленными копиями наследственного дела.

Иные наследники первой очереди по закону после смерти ФИО54. судом не установлены, сведений о составлении ФИО53. завещания материалы наследственного дела не имеют.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО56. приняла юридически наследство после смерти ФИО57. как наследник второй очереди по закону.

На дату смерти ФИО58 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес> (кадастровой №), что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 46).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО3 приобрела право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> (кадастровой №).

ФИО59., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО60 не получила, наследственное дело окончено без выдачи свидетельства в связи со смертью единственного наследника.

После смерти ФИО61 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело по заявлению ФИО1, как наследника по праву представления третьей очереди.

Наследник одной очереди с ФИО1 – ФИО4 от принятия наследства после смерти ФИО62 отказался в пользу ФИО1, о чем подал нотариусу соответствующее заявление.

Иные наследники первой и второй очередей, а также наследники третьей очереди, судом не установлены. Сведений о наличии завещания ФИО63. материалы наследственного дела не содержат.

По состоянию на дату смерти ФИО64 принадлежала квартира по адресу: <адрес>53 (кадастровой №), приобретенная ей на основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ после смерти ФИО65

Право собственности ФИО66 на квартиру по указанному адресу не зарегистрировано в связи со смертью.

Кроме того, ФИО67. на дату смерти принадлежала квартира по адресу: <адрес> (кадастровой №) на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕМУП БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Поскольку настоящим решением суда установлен юридический факт родственных отношений, а именно, тот факт, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО68 ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, то есть приняла наследство юридически, то суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрела право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровой №) и квартиру по адресу: <адрес> (кадастровой №) на основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, после смерти ФИО69

По всем заявленным истцом требованиям, надлежащим ответчиком является Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга, как лицо, могущее претендовать на наследство в виде жилых помещений как на выморочное имущество.

По приведенным мотивам, суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику об установлении юридического факта родственных отношений между ФИО70 а также между ФИО1 и ФИО71 а также исковые требования о признании за истцом право собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровой №) и квартиру по адресу: <адрес> (кадастровой №).

Решение суда состоялось в пользу истца, однако, в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины независимо от их процессуального статуса по делу. При таких обстоятельствах оснований с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно тот факт, что ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными сестрами.

Установить факт родственных отношений, а именно тот факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной сестрой ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк