Решение № 2-2787/2018 2-2787/2018~М-2703/2018 М-2703/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2787/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банка ВТБ 24 в лице Филиала № 6318 в г.Самара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № 6318 в г.Самаре обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредита, банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 550 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 12,95 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 3.1.5 Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14095,00 руб. В течение действия вышеуказанного кредитного договора, заемщик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 600274,80 руб., из которых: 362543 руб.23 коп. – просроченный основной долг; 127257 руб. 28 коп. – просроченные проценты; 4410 руб. 12 коп.- проценты на просроченный основной долг, 106064 руб. 17 коп. - неустойка. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по неустойке. С учетом вышеуказанного, задолженность для включения в исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 504817 руб. 05 коп., из которых: 362543 руб.23 коп. – просроченный основной долг; 127257 руб. 28 коп. – просроченные проценты; 4410 руб. 12 коп.- проценты на просроченный основной долг, 10606 руб. 42 коп. - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитных карт, путем написания Заемщиком Анкеты-заявления на предоставление кредитной карты, подписания заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты <данные изъяты>» и присоединения к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц». Договору был присвоен номер №

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив в <данные изъяты> Анкету-Заявление, Заявление на получение банковской карты и получив ее, Ответчик, в соответствии со ст.428 ГК РФ, заключил с <данные изъяты>» путем присоединения Кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт. Условия данного договора определены в Анкете- Заявлении, Заявлении, Правилах и Тарифах, с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты с кредитным лимитом 10 000,00 рублей.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.809 ГК РФ Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, оговоренной в Заявлении и установленной Тарифами. В соответствии с п. 1.6. Заявления проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,9 % годовых.

В соответствии с п. 1.7. Заявления процентная ставку на сумму, превышающую кредитный лимит (овердрафт) составляет 50% годовых.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 13.11.2017г.

Согласно п. 1.8. Заявления штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет: впервые - 500 рублей; второй раз - 1000 рублей; третий раз и долее - 1200 рублей. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.Последний платеж (списание денежных средств) было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 10.09.2018г. составляет 17 563,28 рублей, из которых: 8 854,09 рублей - просроченный основной долг; 4 146,17 рублей - просроченные проценты; 2 700,00 рублей – штрафы; 1 863,02 рублей - неустойка. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по неустойке и штрафам. С учетом вышеуказанного, задолженность для включения в исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 13 456 руб. 56 коп., из которых: 8 854,09 рублей - просроченный основной долг; 4 146,17 рублей - просроченные проценты; 270,00 рублей – штрафы; 186,30 рублей - неустойка.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>» реорганизован в форме выделения <данные изъяты> с одновременным (соединением <данные изъяты>)» к Банку ПАО ВТБ.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банка ВТБ путем присоединения к нему <данные изъяты> ПАО Банк ВТБ стал правопреемником <данные изъяты> по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стали принадлежать ПАО Банку ВТБ.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 504 817,05 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 456 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8382 руб. 74 коп.

Представитель истца ПАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом путем направления судебных извещений по адресу, указанному в иске и предоставленному УМВД России по г.о. Самара. Письма вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске, что подтверждается сведениями УМВД по г.о. Самара. Сведений об иных адресах проживания ответчика материалы дела не содержат.

Копия искового заявления, судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчику по указанному в деле адресу, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.

Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка, свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом (не являлся в отделение почтовой связи за получением отправления), суд считает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 550 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 12,95 % годовых- на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода (включительно); 18,5 % годовых - на период с даты начала второго процентного периода по дату фактического возврата кредита (включительно).

Кредит предоставлен Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя ФИО1

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средств на счет заемщика.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.1.7 оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 23 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа.

Пунктом 4.1 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, Банк потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору ответчика ФИО1 составляет 600 274,80 руб., из которых:

- 362 543 руб.23 коп. – просроченный основной долг.

- 127 257 руб. 28 коп. – просроченные проценты.

- 4 410 руб. 12 коп.- проценты на просроченный основной долг.

- 10 606 руб. 42 коп. - неустойка

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 г., положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, истец самостоятельно уменьшил сумму пени до 10% от суммы задолженности по неустойке, дополнительных оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчеты задолженности по договорам, представленные истцом, судом проверены и признаны правильными, ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Таким образом, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 504817,05 рублей подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитных карт, путем написания Заемщиком Анкеты-заявления на предоставление кредитной карты, подписания заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты <данные изъяты>» и присоединения к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц». Договору был присвоен номер №

Согласно ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив в <данные изъяты>» Анкету-Заявление, Заявление на получение банковской карты и получив ее, ответчик, в соответствии со ст.428 ГК РФ, заключил с <данные изъяты>» путем присоединения Кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт. Условия данного договора определены в Анкете- Заявлении, Заявлении, Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты с кредитным лимитом 10 000,00 рублей.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со«дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.809 ГК РФ, Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, оговоренной в Заявлении и установленной Тарифами.

В соответствии с п. 1.6. Заявления проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,9 % годовых.

В соответствии с п. 1.7. Заявления процентная ставку на сумму, превышающую кредитный лимит (овердрафт) составляет 50% годовых.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 13.11.2017г.

Согласно п. 1.8. Заявления штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет: впервые - 500 рублей; второй раз - 1000 рублей; третий раз и долее - 1200 рублей.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. Последний платеж (списание денежных средств) было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 10.09.2018г. составляет 17 563,28 рублей, из которых: 8 854,09 рублей - просроченный оснрвной долг; 4 146,17 рублей - просроченные проценты; 2 700,00 рублей – штрафы; 1 863,02 рублей - неустойка.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, истец самостоятельно уменьшил сумму пени до 10% от суммы задолженности по неустойке и штрафам, дополнительных оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчеты задолженности по договорам, представленные истцом, судом проверены и признаны правильными, ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8382 руб. 74 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банка ВТБ 24 в лице Филиала № 6318 в г.Самара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504817 руб. 05 коп, из которых:

- 362543 руб.23 коп. – просроченный основной долг,

- 127257 руб. 28 коп. – просроченные проценты,

- 4410 руб. 12 коп.- проценты на просроченный основной долг,

- 10606 руб. 42 коп. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13456 руб. 56 коп, из которых:

- 8854 руб.09 коп. – просроченный основной долг,

- 4146 руб. 17 коп. – просроченные проценты,

- 270 руб. - штраф,

- 186 руб. 30 коп. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8382 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2018 года.

Судья С.В. Миронова