Решение № 2-1847/2017 2-1847/2017~М-1837/2017 М-1837/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1847/2017

Дело № 2-1847 /2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 18 сентября 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО1, обратился в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, 12<данные изъяты>

- сумму просроченной задолженности по Договору займа № 8900230898801 от 26.12.2015г. в размере 4 040,81 руб., из них 3 756,05 руб. – сумма основного долга, 284,76 руб. – сумма процентов за пользование займом.

- неустойку в виде пени за период с 26.09.2016г. по 02.06.2017 г. в размере 49 800 руб.;

- сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Между ООО Микрофинансовая организация «юридическое лицо» и ФИО2 был заключен Договор займа №8900230898801 от 26.12.2015г., в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «юридическое лицо» передало, а ФИО2 приняла в долг денежные средства в размере 13395 рублей сроком на 10 месяцев до 25.10.2016 г. За пользование займом Ответчик обязалась заплатить проценты в размере 2876 руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 16271 руб.

Ответчик обязалась погашать задолженность по займу ежемесячно в течение 10 месяцев по 1630 руб. в месяц, начиная с 25.01.2016 г. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 25 числа каждого месяца.

За период с 25.01.2016г. по 25.08.2016 г. Ответчик частично погасила сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 12 230,19 руб.

От погашения оставшейся суммы основного долга в размере 3756,05 руб. и процентов за пользование займом в размере 284,76 руб. Ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного Договора займа о порядке и сроках его исполнения.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, между ООО Микрофинансовая организация «юридическое лицо» и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования (цессии) от 12.12.2016 г., согласно которого ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

18.01.2017 г. истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления Ответчику возможности добровольного до судебного исполнения своих обязательств. Однако Данное письмо адресатом получено, исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, но Ответчик никаких действий не предпринял.

Расчет суммы задолженности: 13 395 руб. - сумма кредита; 2 876 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 13 395 руб. (сумма основного долга) - 9 638,95 руб. (погашенная сумма) = 3 756,05 руб. (сумма задолженности основного долга).

2 876 руб. (сумма процентов за пользование кредитом) - 2 591,24 руб. (погашенная сумма процентов за пользование кредитом) = 284,76 руб. (сумма задолженности процентов за пользование кредитом).

ИТОГО: 3 756,05 руб. (сумма задолженности основного долга) + 284,76 руб. (сумма задолженности процентов за пользование кредитом) = 4 040,81 руб. - сумма общей задолженности по кредиту.

На 02.06.2017 г. общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составляет 4 040,81 руб., из них 3 756,05 руб. - сумма основного долга, 284,76 руб. - сумма процентов за пользование займом.

В соответствии с п.9 Договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Заимодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 200 рублей за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма.

Расчет пени производится со следующего дня после даты очередного платежа, т.е. за период с 26.09.2016 г. по 02.06.2017 г.:

200 руб. (размер неустойки) х 249 (количество дней просрочки платежа) = 49 800 руб.

На 02.06.2017 года общая сумма пени составляет 49 800 руб.

Неисполнение Ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности, явилось Истцу поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.

В целях квалифицированного представления своих интересов в суде Истец заключил с ИП ФИО3 договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Истцом было оплачено 15 000 рублей.

Таким образом, сумма вознаграждения представителя Истца за представление интересов в суде ниже минимальной тарифной ставки по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО3 не явились, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части суммы просроченной задолженности по Договору займа № 8900230898801 от 26.12.2015г. в размере 4 040,81 рублей, из них 3 756,05 рублей - сумма основного долга, 284,76 рублей - сумма процентов за пользование займом. В остальной части исковые требования не признала, полагая заявленную неустойку в виде пени за период с 26.09.2016г. по 02.06.2017 г. в размере 49 800 рублей необоснованной и не подлежащей взысканию.

Обсудив доводы искового заявления, заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая организация «юридическое лицо» и ФИО2 был заключен Договор займа №8900230898801 от 26.12.2015г., в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «юридическое лицо» передало, а ФИО2 приняла в долг денежные средства в размере 13395 рублей сроком на 10 месяцев до 25.10.2016 г. За пользование займом ответчик обязалась заплатить проценты в размере 2876 руб.

Согласно п.2 Договора займа общая сумма возврата займа с процентами составляет 16271 руб. Ответчик обязалась погашать задолженность по займу ежемесячно в течение 10 месяцев по 1630 руб. в месяц, начиная с 25.01.2016 г. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 25 числа каждого месяца (п.6 Договора займа).

Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств ответчик не исполнил.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000196198709 28.01.2017 г. ФИО2 была уведомлена о возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако, в предоставленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были.

По состоянию на 02.06.2017 г. общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составляет 4 040,81 руб., из них 3 756,05 руб. - сумма основного долга, 284,76 руб. - сумма процентов за пользование займом.

13 395 руб. - сумма кредита.

2 876 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

13 395 руб. (сумма основного долга) - 9 638,95 руб. (погашенная сумма) = 3 756,05 руб. (сумма задолженности основного долга).

2 876 руб. (сумма процентов за пользование кредитом) - 2 591,24 руб. (погашенная сумма процентов за пользование кредитом) = 284,76 руб. (сумма задолженности процентов за пользование кредитом).

Итого: 3 756,05 руб. (сумма задолженности основного долга) + 284,76 руб. (сумма задолженности процентов за пользование кредитом) = 4 040,81 руб. - сумма общей задолженности по кредиту.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ,

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор микрозайма заключен посредством присоединения Заемщика к Общим условиям договора микрозайма в соответствии со статьей 428 ГК РФ, подписания Сторонами Индивидуальных условий договора потребительского займа и прилагаемого к ним Графика платежей.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий микрозайма Заемщик получил в качестве займа 13395 рублей, что подтверждается подписью Заемщика.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств ответчик не исполнил.

По состоянию на 02.06.2017 года, общая сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составляет 4040,81 рублей, в том числе: основной долг – 3756,05 рублей.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня представления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу, процентная ставка 44,810 %.

Согласно с п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п.13 договора займа следует, что у заемщика отсутствует возможность запрета уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

Из материалов дела следует, что 04.04.2016г. между ООО Микрофинансовая организация «юридическое лицо» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

Истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств, имеются сведения, что письмо адресатом получено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушила условия договора займа, оплату основного долга и процентов не произвела в полном объеме, то есть допустила односторонний отказ от взятых на себя обязательств. Доказательств возврата денег ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма № 8900230898801 от 26.12.2015 года в сумме 4040,81 рублей, подлежащими удовлетворению в том числе: основной долг – 3756,05 рублей; проценты за пользование микрозаймом 284,76 рублей.

Согласно п.9 Договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Заимодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 200 рублей за каждый день просрочки по договору потребителя.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В соответствий с п.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, законодателем суду предоставлена возможность оценить действия участников гражданских правоотношений на предмет злоупотребления ими правом и, в случае обнаружения такого злоупотребления одной из сторон, применить к ней предусмотренные законом меры.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, размер суммы займа, срок ее возврата, а также то, что займ предоставлен гражданину, полагает, что установление истцом процента за пользование заемными средствами в размере 200 рублей за каждый день просрочки является злоупотреблением правом с его стороны, поскольку является заведомо недобросовестным действием истца по установлению ничем не обусловленной суммы за пользование микрозаймом, превышающего в несколько раз установленную Банком России ставку рефинансирования.

Учитывая, что к процентам за пользование заемными средствами, ввиду их иной правовой природы, не применяются правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снижение судом размера процентов ввиду злоупотребления истца правом является единственным средством реализации требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, заявленная истцом к взысканию сумма неустойки более чем в 12 раз превышает сумму основного долга. С февраля 2017г. истец знал о нарушении своих прав, но за их защитой в установленном законом порядке не обратился. Поскольку каких-либо доводов, обосновывающих причины несвоевременного обращения заявителя за защитой нарушенного права при должной степени заботливости и осмотрительности суду не привел, суд считает, что данное бездействие истца является злоупотреблением правом с его стороны, которое влечет нарушение прав должника.

В силу п. 69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Суд считает, что размер неустойки, начисленный ответчику, подлежит уменьшению до 5 000 рублей, поскольку имеет место явная несоразмерность суммы подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом судом принимается во внимание размер задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам, соотношение между суммой долга и суммой начисленной неустойки, период просрочки, а также отсутствие доказательств возникновения у истца значительных негативных последствий ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании 15000 руб. в счет оплаты услуг представителя, в обоснование требований представлена квитанция – договор № 269602 от 02.06.2017г. на сумму 15000 руб. за предоставление интересов в суде. Однако представитель истца ФИО3 в судебных заседаниях по настоящему делу не принимал участие. Вместе с тем, им подготовлено исковое заявление.

Принимая во внимание принцип разумности возмещения расходов, объем оказанных представителем услуг, сложность и характер спора, объема представленных доказательств, длительность его рассмотрения, суд считает необходимым частично удовлетворить требование о взыскании судебных издержек, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и пп. 8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец обратился в суд с требованиями имущественного характера, размер государственной пошлины в этом случае составляет 400 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>

сумму просроченной задолженности по Договору займа № 8900230898801 от 26.12.2015г. в размере 4 040,81 рублей, из них 3756,05 рублей - сумма основного долга, 284,76 рублей - сумма процентов за пользование займом;

сумму неустойки в виде пени в размере 5000 рублей;

сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования Абинский район Краснодарского края госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: