Решение № 2-2419/2017 2-2419/2017~М-2287/2017 М-2287/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2419/2017

Дело № 2-2419/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 В обоснование своего требования указал, что в соответствии с заключенным 25.03.2011г. договором Номер обезличена ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредит в размере с процентной ставкой 16,80 % годовых. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Дата обезличена согласно договора цессии произошла переуступка прав требований от ПАО «Сбербанк России» к ФИО1. Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет Просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме , а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере .

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 иск поддержал, просил суд взыскать с ответчика задолженность с ФИО2 по кредитному договору , а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что в соответствии с заключенным 25.03.2011г. договором Номер обезличена ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредит в размере с процентной ставкой 16,80 % годовых. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Дата обезличена согласно договора цессии произошла переуступка прав требований от ПАО «Сбербанк России» к ФИО1. Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер обезличена от 25.03.2011г. в размере и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, уплаченную государственную пошлину в размере .

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер обезличена от 25.03.2011г. в размере и уплаченную государственную пошлину в размере .

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: