Приговор № 1-137/2019 1-16/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-137/2019

Дело №1-16/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 21 января 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Кондраниной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Пыть-Яха Тухфатуллной О.А.,

защитника - адвоката Кравченко Н.В., представившей удостоверение , ордер ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

мировым судьей судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу, в размере 10 000 рублей, штраф исполнен ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

около 14 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля государственный регистрационный знак , следовавшем от дачного кооператива до автозаправочной станции , расположенной в городе Пыть-Яхе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в присутствии находившихся в салоне указанного автомобиля П.Е.П., Г.Б.Х., У.Т.А., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также, что находящийся рядом Г.Э.З., понимал незаконный характер его действий, открыто похитил сотовый телефон , с находящимися в нем Sim-картами операторов сотовой связи , стоимостью 9200 (девять тысяч двести) рублей, принадлежащий Г.Э.З. После чего, ФИО1, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.Э.З. материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, с применением особого порядка вынесения судебного решения. Потерпевший Г.Э.З., не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст.161 УК РФ, а именно - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1, наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1, характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности. На учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, учитывает явку с повинной, а также наличие на иждивении 2 малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, что явилось одной из причины, способствующей совершению преступления, суд находит основания для признания в действиях ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», что следует из материалов уголовного дела и показаний подсудимого в судебном заседании.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием в действиях ФИО1, отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ,

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, исправительных работ, однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, который ранее судим, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, суд считает, возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1, еще возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется основания для применения требований ст.ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: автомобиль, подлежит оставлению законному владельцу, сотовый телефон и сим-карты, подлежат оставлению Г.Э.З.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее 2 раз в месяц; не менять без его уведомления место жительства и работы, находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей или болезни, не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные учреждения.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль, оставить законному владельцу;

- сотовый телефон и сим-карты, оставить Г.Э.З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий