Постановление № 1-795/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-795/2019

копия Дело № 1-795/2019 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2019 год город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Жиляев С.В.,

при секретаре Миндиярове М.Э.,

с участием помощника прокурора Советского района города Казани – Зайцева Д.В.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого – ФИО2,

защитника – адвоката Анкудиновой М.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведённого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 поступило в производство Советского районного суда города Казани 12 ноября 2019 года.

Обвинительное заключение по делу составлено 17 октября 2019 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 12 «Гвардейский» СУ УМВД России по г. Казань ФИО3, согласовано с руководителем указанного следственного органа ФИО4 и утверждено заместителем прокурора Советского района г. Казани А.Н. Николаевым 31 октября 2019 года.

Согласно обвинительного заключения, ФИО2, в период времени до 09 часов 44 минут 25 мая 2019 года, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе <адрес изъят>, на асфальте обнаружил банковскую карту банка АО «Альфабанк» <номер изъят> с расчетным счетом <номер изъят>, принадлежащую ФИО1

Далее ФИО2 в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем мошенничества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью последующего использования данной банковской карты по своему усмотрению, а именно осуществления покупок в магазинах, забрал банковскую карту банка АО «Альфа банк» себе.

Далее ФИО2 с целью реализации задуманного в период времени с 09 часов 44 минут <дата изъята> по 17 часов 12 минут <дата изъята>, более точное время предварительным следствием не установлено, проявляя прямой умысел направленный на хищение чужого имущества совершенное с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Советского района, г. Казани совершил хищение денежных средств на общую сумму 6 925 рублей 27 копеек принадлежащих СВ при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в период времени с 10 часов 09 минут <дата изъята> по 17 часов 12 минут <дата изъята>, находясь в магазине «Мечта», расположенном по адресу: <адрес изъят> приобрел в 12 операций неустановленные товары, на общую сумму 2 938 рублей, а именно: 1) <дата изъята> в 10 часов 09 минут совершил покупку товара на сумму 105 рублей; 2) <дата изъята> в 14 часов 07 минут совершил покупку товара на сумму 140 рублей; 3)<дата изъята> в 14 часов 43 минуты совершил покупку товара на сумму 92 рубля; 4) <дата изъята> в 15 часов 14 минуты совершил покупку товара на сумму 90 рублей; 5) <дата изъята> в 23 часа 08 минут совершил покупку товара на сумму 214 рублей; 6) <дата изъята> в 00 часов 33 минуты совершил покупку товара на сумму 614 рублей; 7) <дата изъята> в 00 часов 35 минут совершил покупку товара на сумму 190 рублей; 8) <дата изъята> в 12 часов 57 минут совершил покупку товара на сумму 445 рублей; 9)<дата изъята> в 13 часов 34 минуты совершил покупку товара на сумму 137 рублей; 10) <дата изъята> в 13 часов 35 минут совершил покупку товара на сумму 134 рубля; 11) <дата изъята> в 14 часов 24 минуты совершил покупку товара на сумму 321 рубль; 12) <дата изъята> в 17 часов 11 минут совершил покупку товара на сумму 456 рублей; с помощью ранее им приисканной банковской карты АО «Альфа банк», принадлежащей Потерпевший №1 При этом ФИО2 ввел в заблуждение и обманул кассира АС и неустановленного продавца относительно наличия у него права пользования не принадлежащей ему банковской карты и распоряжения имеющимися на ее счету денежными средствами. В результате обмана не подозревающие о преступных намерениях ФИО2 кассир АС и неустановленный продавец приняли к оплате от ФИО2 не принадлежащую последнему банковскую карту и денежные средства на общую сумму 2 938 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 которые были похищены со счета <номер изъят> банковской карты <номер изъят> АО «Альфа банка».

Далее ФИО2 в продолжении своих преступных намерений, находясь на территории <адрес изъят>, используя ранее приисканную им вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа банк», принадлежащую Потерпевший №1, используя глобальную сеть Интернет, ввел все данные карты в соответствующие, предназначенные для этого поля после чего совершил онлайн пополнение счета своего абонентского номера <***> оператора сотовой связи Теле-2 в 3 операции на общую сумму 2 589 рублей, а именно: 1) <дата изъята> в 10 часов 22 минуты совершил оплату на сумму 863 рубля; 2) <дата изъята> в 10 часов 23 минуты совершил оплату на сумму 863 рубля; 3) <дата изъята> в 10 часов 23 минуты совершил оплату на сумму 863 рубля. При этом ФИО2 ввел в заблуждение и обманул неустановленного продавца относительно наличия у него права пользования не принадлежащей ему банковской карты распоряжения имеющимися на ее счету денежными средствами, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 2589 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 со счета <номер изъят> банковской карты <номер изъят> АО «Альфабанка».

Далее, ФИО2 в продолжение своих преступных намерений используя ранее приисканную им банковскую карту АО «Альфа банк», принадлежащую Потерпевший №1 в период времени с 10 часов 12 минут <дата изъята> по 12 часов 37 минут <дата изъята>, находясь в магазине «Максимум Трейд», расположенном по адресу: <адрес изъят>, приобрел в 3 операции неустановленные товары, на общую сумму 374 рубля, а именно:1) <дата изъята> в 10 часов 12 минут совершил покупку товара на сумму 174 рубля; 2) <дата изъята> в 10 часов 14 минут совершил покупку товара на сумму 60 рублей; 3) <дата изъята> в 12 часов 37 минут совершил покупку товара на сумму 140 рублей.

При этом ФИО2 ввел в заблуждение и обманул неустановленного продавца относительно наличия у него права пользования не принадлежащей ему банковской карты и распоряжения имеющимися на ее счету денежными средствами. В результате обмана не подозревающий о преступных намерениях ФИО2 неустановленный продавец принял к оплате от ФИО2 не принадлежащую последнему банковскую карту и денежные средства на общую сумму 374 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, которые были похищены со счета <номер изъят> банковской карты <номер изъят> АО «Альфа банка».

Далее, ФИО2 в продолжении своих преступных намерений используя ранее приисканную им банковскую карту АО «Альфа банк», принадлежащую Потерпевший №1 в период времени с 09 часов 44 минут по 09 часов 47 минут <дата изъята>, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес изъят>, ул. 8 марта, <адрес изъят>, приобрел в 2 операции неустановленные товары, на общую сумму 407 рублей 71 копейку, а именно:1) <дата изъята> в 09 часов 44 минут совершил покупку товара на сумму 152 рубля 95 копеек; 2) <дата изъята> в 09 часов 47 минут совершил покупку товара на сумму 254 рубля 76 копеек. При этом ФИО2 ввел в заблуждение и обманул неустановленного продавца относительно наличия у него права пользования не принадлежащей ему банковской карты и распоряжения имеющимися на ее счету денежными средствами. В результате обмана не подозревающий о преступных намерениях ФИО2 неустановленный продавец принял к оплате от ФИО2 не принадлежащую последнему банковскую карту и денежные средства на общую сумму 407 рублей 71 копейку, принадлежащие Потерпевший №1, которые были похищены со счета 40<номер изъят> банковской карты <номер изъят> АО «Альфа банка».

Далее, ФИО2 в продолжение своих преступных намерений используя ранее приисканную им банковскую карту АО «Альфа банк», принадлежащую Потерпевший №1 в период времени с 10 часов Об минут <дата изъята> по 10 часов 40 минут <дата изъята>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, приобрел в 2 операции неустановленные товары, на общую сумму 255 рублей 66 копеек, а именно: 1) <дата изъята> в 10 часов 00 минут совершил покупку товара на сумму 142 рубля 98 копеек; 2) <дата изъята> в 10 часов 40 минут совершил покупку товара на сумму 112 рублей 68 копеек. При этом ФИО2 ввел в заблуждение и обманул неустановленного продавца относительно наличия у него права пользования не принадлежащей ему банковской карты и распоряжения имеющимися на ее счету денежными средствами. В результате обмана не подозревающий о преступных намерениях ФИО2 неустановленный продавец принял к оплате от ФИО2 не принадлежащую последнему банковскую карту и денежные средства на общую сумму 255 рублей 66 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 которые были похищены со счета <номер изъят> банковской карты <номер изъят> АО «Альфа банка».

Далее, ФИО2 в продолжении своих преступных намерений используя ранее приисканную им банковскую карту АО «Альфа банк», принадлежащую Потерпевший №1 в 09 часов 46 минут <дата изъята>, находясь в магазине «Йола маркет», расположенном по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, приобрел неустановленные товары, на общую сумму 227 рублей 90 копеек. При этом ФИО2 ввел в заблуждение и обманул неустановленного продавца относительно наличия у него права пользования не принадлежащей ему банковской карты и распоряжения имеющимися на ее счету денежными средствами. В результате обмана не подозревающий о преступных намерениях ФИО2 неустановленный продавец принял к оплате от ФИО2 не принадлежащую последнему банковскую карту и денежные средства на общую сумму 227 рублей 90 копеек принадлежащие Потерпевший №1, которые были похищены со счета <номер изъят> банковской карты <номер изъят> АО «Альфа банка».

Далее, ФИО2 в продолжение своих преступных намерений используя ранее приисканную им банковскую карту АО «Альфа банк», принадлежащую Потерпевший №1 в 10 часов 30 минут <дата изъята> находясь в магазине «Хлеб», расположенном по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, приобрел неустановленные товары, на общую сумму 28 рублей. При этом ФИО2 ввел в заблуждение и обманул неустановленного продавца относительно наличия у него права пользования не принадлежащей ему банковской карты и распоряжения имеющимися на ее счету денежными средствами. В результате обмана не подозревающий о преступных намерениях ФИО2 неустановленный продавец принял к оплате от ФИО2 не принадлежащую последнему банковскую карту и денежные средства на общую сумму 28 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 которые были похищены со счета <номер изъят> банковской карты <номер изъят> АО «Альфа банка».

Далее, ФИО2 в продолжение своих преступных намерений используя ранее приисканную им банковскую карту АО «Альфа банк», принадлежащую Потерпевший №1 в 00 часов 36 минут <дата изъята>, находясь в магазине «Такие пироги», расположенном по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, приобрел неустановленные товары, на общую сумму 105 рублей. При этом ФИО2 ввел в заблуждение и обманул неустановленного продавца относительно наличия у него права пользования не принадлежащей ему банковской карты и распоряжения имеющимися на ее счету денежными средствами. В результате обмана не подозревающий о преступных намерениях ФИО2 неустановленный продавец принял к оплате от ФИО2 не принадлежащую последнему банковскую карту и денежные средства на общую сумму 105 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 которые были похищены со счета <номер изъят> банковской карты <номер изъят> АО «Альфа банка».

В результате своих преступных действий ФИО2 путем обмана уполномоченных работников торговых организаций с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты <номер изъят> похитил со счета <номер изъят> АО «Альфа Банк» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 925 рублей 27 копеек, причинив тем самым значительный материальный ущерб последнему. Тем самым, ФИО2 путем мошенничества с использованием электронных средств платежа похитил у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 925рублей 27 копеек.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 159-3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно положениям части 1 статьи 237 УПК РФ, когда в досудебном производстве были допущены нарушения закона при составлении обвинительного заключения, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения, а также в случаях, когда фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, судья по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что по делу имеются допущенные органом предварительного расследования нарушения закона, устранение которых в судебном заседании без возвращения уголовного дела прокурору невозможно.

Так, согласно требованиям пункта 3 статьи 220 УПК РФ и корреспондирующих положений статей 171 и 73 УПК РФ, предъявленное обвинение и обвинительное заключение должны содержать, помимо прочего, указание на место совершения преступления.

Анализ содержания предъявленного ФИО2 обвинения и составленного на его основании обвинительного заключения свидетельствует, что указанные выше требования закона органом предварительного расследования в полной мере не исполнены.

По общему требованию закона преступление, ответственность за которое предусмотрена статьёй 159-3 УК РФ, считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счёта. Соответственно, местом совершения указанного преступления, является местонахождение отделения кредитной организации, открывшей данный счет.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и положений части 3 статьи 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему требованию закона уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (часть 1 статьи 32 УПК РФ).

По делу следует, что местонахождение отделения кредитной организации, открывшей банковский счёт <номер изъят> на имя Потерпевший №1 органом предварительного следствия в предъявленном ФИО2 обвинении и обвинительном заключении не указано.

Таким образом, у суда на стадии подготовки к судебному заседанию отсутствует возможность разрешения вопроса о возможности принятия к своему производству уголовного дела для его рассмотрения по существу (назначении судебного заседания) либо решения вопроса о направлении уголовного дела по подсудности в соответствии с требованиями статьи 227 УПК РФ.

В случае принятия Советским районным судом г. Казани настоящего уголовного дела к производству и рассмотрения его по существу возможно нарушение указанного выше конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из описания фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, следует, что ФИО2 <дата изъята> в период времени с 10.22 часов до 10.23 часов для пополнения счета своего абонентского номера <***> оператора связи «ТЕЛЕ-2» на сумму 2589 рублей воспользовался данными банковской карты АО «Альфа банк», принадлежащей Потерпевший №1

По общему требованию закона действия лица, похитившего безналичные денежные средства, которое при этом воспользовалось необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями) не могут быть квалифицированы по статье 159.3 УК РФ, поскольку содержат состав более тяжкого преступления.

Таким образом, исходя их содержания изложенных в обвинительном заключении фактических обстоятельств, в действиях ФИО2 также усматриваются признаки более тяжкого преступления.

Допущенные по делу нарушения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159-3 УК РФ возвратить прокурору <адрес изъят> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Казани подпись Жиляев С.В.

Копия верна.Судья Жиляев С.В.