Решение № 2-1318/2024 2-1318/2024~М-197/2024 М-197/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-1318/2024

Стр. – 2.211

Дело № 2- 1318/2024

УИД 36RS0004-01-2024-000545-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности убрать автомобиль с парковочного места,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит парковочное место № на -2 этаже подземного паркинга по адресу <адрес> кадастровый номер №, о чем в ЕГРН внесена запись № от 28.10.2021г.

Однако, как указывает истец, данное парковочное место длительное время занято неизвестным ему автомобилем <данные изъяты>

У автомобиля спущены колеса, он имеет признаки брошенного, соответвенно, пользоваться своим парковочным местом он не может.

Также истец указывает, что со слов участкового, автомобиль принадлежит ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>

При обращении в УГИБДД ГУ МВД по Воронежской области ему отказали в предоставлении данных о собственнике автомобиля, и сообщили о необходимости обратиться в администрацию Ленинского района г. Воронежа для удаления автомобиля.

При обращении в администрацию Ленинского района ему устно сообщили, что с подземных паркингов автомобили они не удаляют.

Истец, считая свои права нарушенными, просит суд: обязать ответчика ФИО2 убрать автомобиль <данные изъяты>, с парковочного места № на -2 этаже подземного паркинга по адресу <адрес> кадастровый номер №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке по известному суду адресу регистрации, однако, почтовое отправление возращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Правила пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит парковочное место № на -2 этаже подземного паркинга по адресу <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-8).

Также из материалов дела усматривается, что принадлежащее истцу парковочное место занято не принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты> (л.д. 25-26), что лишает истца возможности использовать свое имущество – парковочное место.

Согласно ответу на судебный запрос из ГУ МВД России по Воронежской области, автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Действия ответчика, по мнению истца, нарушают его права, как собственника парковочного места, поскольку создают ему препятствия в пользовании принадлежащим ему имуществом.

Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно п. 47 вышеуказанного Постановления, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных к нему исковых требований не заявил, доказательств того, что принадлежащий ему автомобиль распологается на принадлежащем истцу парковочном месте на законных основаниях, суду не предоставил.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 11 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) убрать автомобиль <данные изъяты>, с парковочного места № на -2 этаже подземного паркинга по адресу <адрес>, кадастровый номер №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Хрячков