Решение № 2-133/2024 2-133/2024(2-2948/2023;)~М-3018/2023 2-2948/2023 М-3018/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-133/2024

72RS0019-01-2023-003833-67

№ 2-133/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 января 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №171447 (далее по тексту - Кредитный договор) от 12.08.2015 выдало кредит ФИО3 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 130 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.5% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору №171447 от 12.08.2015 за период с 14.11.2016 по 09.11.2023 (включительно) в размере 201 471,06 руб., в том числе: просроченные проценты - 80 372,04 руб.; просроченный основной долг - 121 099,02 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 214,71 руб. Всего взыскать: 206 685 рублей 77 копеек.

В судебном заседании ответчик не участвовала.

Представитель истца ФИО1 (л.д.68) просила об удовлетворении иска. Пояснила, что при расчете долга учтены все добровольные платежи и платежи, поступившие в рамках исполнения судебного приказа.

Представитель ответчика ФИО2 (л.д.63) просила учесть, что заемщик вносила платежи, и за счет этих сумм просила о снижении процентов.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения сторон, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 12.08.2015 между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банком) и ФИО3. (заемщиком) заключен кредитный договор №171447, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта лимитом 130 000 рублей, с процентной ставкой за пользование 18,5% годовых на 5 лет.

Платежи в погашение задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков.

17.04.2017 года Банком в адрес ответчика направлена требование/претензия о досрочном возвращении денежных средств.

Денежные средства не возвращены.

28.06.2017 выдан судебный приказ.

13 октября 2023 года приказ отменен.

В рамках судебного приказа удерживались денежные средства. Поворот судебного приказа не производился.

Сведения о процедуре банкротства должника на сайте арбитражной картотеки (https://kad.arbitr.ru/) и сведений на сайте https://fedresurs.ru/ отсутствуют.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет за период с 14.11.2016 по 09.11.2023 (включительно) в размере 201 471,06 руб., в том числе: просроченные проценты - 80 372,04 руб.; просроченный основной долг - 121 099,02 руб.

Методика расчета, правильность применения по кредиту процентной ставки 18,5%, является правильной, судом проверено. В расчете учтены все поступившие в денежные средства.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Неустойка ко взысканию не предъявлена.

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию.

Оснований для уменьшения процентов не имеется, так как их снижение действующим законодательством не предусмотрено.

Применительно к положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы платежей направляются сначала на погашение начисленных процентов, а в оставшейся части – на основную сумму долга.

Срок исковой давности не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных положений следует, что срок исковой давности приостанавливается на время действия судебного приказа, а в случае его отмены продолжает течь до даты отмены судебного приказа и оканчивается тогда, когда при сложении двух сроков получится 3 года; если же оставшаяся часть срока (после отмены судебного приказа) меньше 6 месяцев, то она удлиняется до 6 месяцев, а если равна или более шести месяцам, то срок не удлиняется, и по сумме должен составить 3 года.

В данном случае срок исковой давности прерывался с 2017 по 2023 год.

Поскольку настоящий иск направлен в суд 20.11.2023 года, срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 5214,71 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО3 (ИНН №) задолженность по кредитному договору №171447 от 12.08.2015 за период с 14.11.2016 по 09.11.2023 (включительно) в размере 201 471,06 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 214,71 руб. Всего взыскать: 206 685 рублей 77 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 18 января 2024 года.