Решение № 2-2703/2020 2-2703/2020~М-2287/2020 М-2287/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2703/2020




УИД № 54RS0001-01-2020-005500-11

Дело № 2-2703/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре Сушковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору о карте,

у с т а н о в и л:


Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 954,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 328,62 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор ... в порядке путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного Договора. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем зачисления на Банковский Счет Клиента. Согласно условиям, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет и считается предоставленным с момента такового зачисления. Во исполнение договорных обязательств 21 января 2014 года Банк открыл Клиенту банковский счет № ..., а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 140 973,95 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом осуществлялось с нарушением подписанного клиентом Графика платежей, который является неотъемлемой частью договора. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности, Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку с суммой задолженности, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Сумма задолженности по Заключительной счет-выписке составила 158 954,03 руб. До настоящего времени задолженность Клиентом не возвращена, и составляет, согласно представленному расчету (с учетом осуществления клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 70 954,03 руб., из которых: 67 154,03 руб. – сумма основного долга, 3 800 руб. – плата за пропуск платежей по Графику.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя обязательств, Банк вынужден был обратиться в суд о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ был отменен по заявлению клиента.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 435, частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о реструктуризации обязательств Клиента по Договору о предоставлении и обслуживании Карты ... от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления реструктуризации кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора (далее – Счет), номер Счета указан в графе «Счет» Раздела 3 «Кредитный договор» Информационного блока, предоставить ей для целей полного досрочного исполнения ею обязательств (для полного досрочного погашения задолженности) по Договору о Карте кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредит» Раздела 3 «Кредитный договор» Информационного блока, путем зачисления суммы кредита на Счет; в случае принятия Банком предложения, сделанного в пункте 2 настоящего Заявления просила банк: в дату реструктуризации перечислить в безналичном порядке со Счета на Счет карты сумму кредита, в день поступления на Счет Карты суммы денежных средств в соответствии с пунктом 4.1 настоящего Заявления списать без её распоряжения со Счета Карты сумму, необходимую и достаточную для полного досрочного исполнения ею обязательств (для полного досрочного погашения задолженности) по Договору о Карте и направить ее в погашение таких обязательств ( в погашение такой задолженности) (л.д.13-14).

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена с Условиями реструктуризации «Русский Стандарт».

В силу положений пункта 2.1 Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту Счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) клиента (л.д.16).

Рассмотрев оферту ФИО1, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл счет ..., то есть акцептовал заявленную оферту, предоставил заемщику кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 140 973,95 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.26).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор ....

В соответствии с условиями кредитного договора, определена процентная ставка по кредиту – 36,00 % годовых, срок кредита: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с предусмотренным договором графиком платежей, клиент осуществляет ежемесячный платеж 24 числа каждого месяца, включающий в себя: проценты за пользование кредитом, сумму основного долга (л.д.19).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с Условиями предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» (п.4.2) для осуществления планового погашения задолженности клиент обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенных ранее платежей, Клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в Графике платежей сумму денежных средств равную сумме пропущенного платежа и сумм платы за пропуск очередного платежа (при наличии таковых) (л.д.16).

В случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа(-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2,6.83 Условий, направив клиенту для этой цели заключительное требование (л.д.17).

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита ФИО1 выполняла ненадлежащим образом. В нарушении Условий договора, ответчик не размещала на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату.

В связи с чем, банком ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен заключительный счет-выписка об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся задолженности в размере 158 954,03 руб. (л.д.25).

Ответчиком указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей 3-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 954,03 руб., который был отменен определением мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника (л.д.22).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в размере 70 954,03 руб., из которых: 67 154,03 руб. – сумма основного долга, 3800 руб. – плата за пропуск платежей по графику.

Данный расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается выпиской по счету, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие указанные истцом обстоятельства, иной размер задолженности, либо документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 328,62 руб. (л.д.4,24).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :


Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 70 954,03 руб., в том числе:

67 154,03 руб. – сумма основного долга,

3 800 руб. – плата за пропуск платежей по графику;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 328,62 руб.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд города Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Галина Вера Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ