Постановление № 5-392/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-392/2019

Дело № 5-392/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 24 июня 2019 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Дёмина Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

17.11.2018 года около 17 часов 00 минут на 31 км +617 м автодороги Тверь- Ржев Калининского района Тверской области ФИО2, управляя транспортным средством Мерседес Бенц Спринтер, государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Мерседес Бенц Спринтер, государственный регистрационный знак №, ФИО1 согласно заключению эксперта № 1055 от 10.04.2019 года причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, скальпированная рана волосистой части головы, квалифицирующиеся в совокупности как легкий вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 и потерпевшая ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В силу ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 20.05.2019 №69 ПК014385, в котором указано событие правонарушения;

-информацией КУСП от 17.11.2018 №9386 и №9373;

-определением от 17.11.2018 69 ВД № 034979 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-определениями о продлении срока административного расследования от 17.12.2018, 17.01.2019;

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17.11.2018;

-схемой места совершения административного правонарушения от 17.11.2018 с фототаблицей;

-справкой 69 ДТ № 111808 о дорожно-транспортном происшествии от 17.11.2018,

-объяснениями ФИО2 от 17.11.2018,

-объяснениями ФИО1 от 17.11.2018,

-актом освидетельствование водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 17.11.2018, согласно которому алкогольного опьянения у водителя не установлено;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 25.03.2019 №1055, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: сотрясение головного мозга, скальпированная рана волосистой части головы, которая образовалась от действия тупого твердого предмета, возможно при условии рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 17.11.2018. ЗЧМТ: сотрясение головного мозга вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью. Выставленный диагноз «Ушиб грудной клетки» не подтвержден объективными данными и не учитывался при оценке тяжести вреда здоровью.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»

Требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ водителем ФИО2 выполнены не были, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшей ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 своей вины.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, характер правонарушения, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тверской области (получатель платежа: ОМВД России по Калининскому району)

ИНН <***> КПП 695201001

Счет 40101810600000010005

В отделении по Тверской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО (отделение Тверь)

БИК 042809001 ОКТМО 28701000

КБК 18811630020016000140, л/сч № <***>

ОГРН: <***>

УИН №

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Заволжский районный суд г. Твери (<...>, каб. 107).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Дёмина