Решение № 2-209/2021 2-209/2021~М-104/2021 М-104/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-209/2021

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда 15 марта 2021 года

(мотивированное решение от 22 марта 2021 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Красновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-209/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № от 13 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 13 сентября 2019 года за период с 22 ноября 2019 года по 4 сентября 2020 года в размере 59 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994 рубля.

В обоснование иска указало, что 13 сентября 2019 года ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 6 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа- 13 октября 2019 года. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 287 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 22 ноября 2019 года. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий кредитор вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга. Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту. Сумма заявленных требований с учетом всех оплат по договору составляет 59 800 рублей.

6 апреля 2020 года между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ». 03 августа 2020 года между АО «ЦДУ» и ООО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 13 сентября 2019 года перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» 9 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в размере 59 800 рублей, который мировым судьей был отменен 21 октября 2020 года в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу фактического проживания и месту регистрации: <адрес>

Направленное судебное извещение возвратилось в суд с отметкой Почтамта «Истек срок хранения».

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 года № 98-п.

Согласно абз. 4 п. 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Аналогичное положение содержится в п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (ред. от 27 марта 2019 года).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из принципа добросовестности в случае неполучения уведомления адресатом по зависящим от него обстоятельствам, недобросовестный адресат считается получившим соответствующее уведомление.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно Главы 2 Общих условий договора потребительского займа ООО Микрофинансовая компания «Веритас» для получения микрозайма и заключения с обществом договора микрозайма потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу wvvw.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Информацией об условиях представления, использования и возврата потребительского кредита (займа), Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной, а также предоставляет Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности.

Свое согласие с указанными документами Потенциальный клиент подтверждает путем направления в Общество ответного смс-сообщения с текстом: «EZAEM ОК.».

Аналогичные положения содержатся в Правилах представления микрозаймов ООО Микрофинансвоая компания «Веритас».

В соответствии с п. 2.6. Общих условий, после прохождения потенциальным клиентом регистрации Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от него данных в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении или об отказе в предоставлении займов, также Потенциальный клиент дает свое согласие на осуществление Обществом проверки достоверности сообщенных им в ходе регистрации данных с использованием баз данных государственных органов. Если по итогам проверки данных Потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется займ.

Согласно п.п. 3.2., 3.3 Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Волеизъявление заемщика на заключение договора займа подтверждается путем направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительскою кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись- информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В судебном заседании установлено и подтверждается согласиями на заключение договора потребительского займа и выпиской коммуникации с клиентом ФИО1 по договору микрозайма №, что 13 сентября 2019 года ФИО1 прошел предусмотренную процедуру регистрации для получения микрозайма. В это же день ему был предоставлен микрозайм в размере 6000 рублей с процентной ставкой 365% годовых путем перечисления денежные средств на банковскую карту. Срок возврата займа установлен 13 октября 2019 года. 20 сентября 2019 года ФИО1 дополнительно представлены денежные средства в размере 7500 рублей и 9500 рублей.

Перевод ООО МФК «Веритас» ФИО1 денежных средств по договору займа № от 13 сентября 2019 года в размере 6000 рублей 13 сентября 2019 года, а также денежных средств в размере 7500 рублей и 9500 рублей 20 сентября 2019 года подтверждается информацией о транзакции, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии».

10 октября 2019 года срок возврата займа по договору № продлен до 2 ноября 2019 года, 2 ноября 2019 года срок возврата займа вновь продлен до 22 ноября 2019 года. В нарушение условий договора займа ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств исполняет не надлежащим образом и не в полном объеме.

Из справки о состоянии задолженности следует, что в рамках исполнения обязательства по договору займа № от 13 сентября 2019 года от заемщика ФИО1 поступили денежные средства в размере 9 200 рублей, после 2 ноября 2019 года денежных средств от ФИО1 не поступало.

В соответствии с Разделом 8 Общих условий договора потребительского займа, в случае нарушения клиентом срока возврата микрозайма, проценты в размере установленном индивидуальными условиями договора микрозайма, п. 3.8 Общих условий, в соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению на сумму непогашенного основного долга до фактической даты возврата клиентом соответствующей суммы.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку в нем отражена фактическая задолженность по договору займа в размере 69 718 рублей 36 копеек, в том числе:

сумма основного долга – 23 000 рублей,

начисленные проценты – 14 910 рублей,

просроченные проценты – 40 480 рублей

начисленные штрафы – 528 рублей 36 копеек.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил принятые на себя в соответствии с условиями договора займа обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему в период действия договора, допустив неисполнение обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом.

При этом суд принимает во внимание, что Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Так, по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года 554-ФЗ)

С учетом указанных норм закона сумма выплат по договору займа не может превышать 69 000 рублей. Принимая во внимание, что ФИО1 с целью исполнения обязательств по договору займа были внесены денежные средства в размере 9 200 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 59 800 рублей.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд учитывает, что 6 апреля 2020 года между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа № от 13 сентября 2019 года, заключенному между ООО МФК «Веритас» и ФИО1, перешли к АО «ЦДУ».

03 августа 2020 года права требования по договору займа № от 13 сентября 2019 года перешли к ООО "ЦДУ Инвест на основании договор уступки прав требования (цессии) №, заключенного между АО «ЦДУ» и ООО "ЦДУ Инвест".

Суд принимает доказательства, представленные истцом, так как у суда нет оснований им не доверять, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "ЦДУ Инвест" задолженность по договору займа № от 13 сентября 2019 года в размере 59800 рублей, соглашаясь с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 994 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 9 декабря 2020 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № от 13 сентября 2019 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 13 сентября 2019 года в размере пятьдесят девять тысяч восемьсот рублей, государственную пошлину в размере одна тысяча девятьсот девяносто четыре рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в Тавдинский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> М.В. Чеблукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>