Решение № 2-927/2017 2-927/2017~М-636/2017 М-636/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-927/2017

Дело № 2-927/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 10 мая 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Статных И.А.,

с участием: истца ФИО1 и его представителя по ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму общего долга с учётом инфляции 57 453 рубля, оплату услуг адвоката в сумме 5000 рублей и оплату госпошлины 1923 рубля 59 копеек, а всего - 64 376 рублей 59 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что в 2014 году он продал ответчику в долг двух быков общей стоимостью 100 000 рублей (сто тысяч рублей). Ответчик обязался выплатить долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательств не выполнил. Долг составляет 55 000 рублей.

С февраля 2015 года (составлена расписка) и по февраль 2017 года, с учётом инфляции, сумма долга составляет 57 453 рубля (101,9 x 100,6:100 x 101,9:100 = 104,46, далее 55 000 x 104,46:100 = 57 453).

За защитой своих интересов истец вынужден был обратиться к адвокату, стоимость услуг которого составила 5000 (пять тысяч) рублей. Также, истцом уплачена госпошлина в сумме 1923 рубля 59 копеек.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании предъявленный иск поддержали, заявленные требования просили удовлетворить в полном объёме, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду неизвестна.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом и в настоящее время сумма его задолженности перед истцом составляет 55 000 рублей, что подтверждается постановлением <адрес>) об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт договорных отношений, возникших между истцом и ответчиком, а также – сумма задолженности ответчика перед истцом.

С февраля 2015 года и по февраль 2017 года, с учётом инфляции, сумма долга ответчика перед истцом составляет 57 453 рубля (101,9 x 100,6:100 x 101,9:100 = 104,46, далее 55 000 x 104,46:100 = 57 453).

Суд принимает указанный расчет, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги по <адрес> за 2001-2016 годы.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО3 являются законными и обоснованными.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом в рамках настоящего спора понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 1923,59 руб. и на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы подтверждены документально и были понесены истцом в связи с необходимостью защиты права, нарушенного ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму общего долга с учётом инфляции в размере 57 453 (пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей и оплату госпошлины в размере 1923 (одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 59 копеек, а всего - 64 376 (шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Назаренко