Определение № 33-5068/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 33-5068/2017

дело № 33-5068/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 04 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей областного суда Ившиной Т.В., Сенякина И.И,, при секретаре Михалевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

заслушав доклад судьи Самохиной Л. М.,

установила:

заочным решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 сентября 2016 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в сумме 386 000 рублей, стоимость оценки – 7 000 рублей, стоимость получения копии отчёта об оценке - 1 500 рублей, неустойка – 247 040 рублей, штраф - 196 500 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате: услуг представителя – 8 000 рублей, государственной пошлины – 7 860 рублей.

Копия заочного решения суда получена Российским Союзом Автостраховщиков 20 октября 2016 года.

10 ноября 2016 года ответчиком направлена через почтовое отделение апелляционная жалоба на решение суда, которая содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда от 01 декабря 2016 года Российскому Союзу Автостраховщиков в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда отказано.

28 декабря 2016 года ответчиком подана частная жалоба на данное определение, которая содержала просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением суда от 26 января 2017 года Российскому Союзу Автостраховщиков отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 01 декабря 2016 года.

Определением суда от 13 февраля 2017 года частная жалоба Российского Союза Автостраховщиков на определение от 01 декабря 2016 года возвращена.

16 февраля 2017 года Российский Союз Автостраховщиков направил через почтовое отделение частную жалобу на определение суда от 26 января 2017 года. Пропущенный процессуальный срок на её подачу судом восстановлен.

06 марта 2017 годаРоссийский Союз Автостраховщиков направил через почтовое отделение частную жалобу на определение суда от 13 февраля 2017 года. Пропущенный процессуальный срок на её подачу судом восстановлен.

В частной жалобе Российский Союз Автостраховщиков, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда от 26 января 2017 года, просит его отменить. Восстановить срок на подачу частной жалобы на определение суда от 01 декабря 2016 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу правила статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены этим Кодексом. По смыслу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи частной жалобы, представления за истечением срока обжалования определений суда первой инстанции, лицо, подающее частную жалобу, представление, должно ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, в восстановлении которого может быть отказано.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 01 декабря 2016 года, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», которые в силу схожести правоотношений подлежат применению и к спорному случаю, суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии судебного постановления по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение от 01 декабря 2016 года получено Российским Союзом Автостраховщиков 12 декабря 2016 года. Поскольку указанного срока явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной частной жалобы, имеются объективные основания для признания уважительными причин пропуска процессуального срока.

При данных обстоятельствах определение суда от 26 января 2017 года подлежит отмене, а заявление Российского Союза Автостраховщиков о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 01 декабря 2016 года – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 января 2017 года – отменить.

Восстановить Российскому Союзу Автостраховщиков пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 01 декабря 2016 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 сентября 2016 года.

Председательствующий:

Судьи: