Решение № 2-150/2021 2-150/2021(2-1855/2020;)~М-1517/2020 2-1855/2020 М-1517/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-150/2021

Дело № 2-150/2021

24RS0033-01-2020-002197-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председа-тельствующего: судьи Рыжовой Т.В.

При секретаре Вороновой Д.А.

С участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Лесосибирска, ФИО2, ФИО3, ООО УК «Ваш партнер плюс» о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска (судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ООО УК «Ваш партнер плюс») о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя свои требования тем, что 28 марта 2018 года он (ФИО1) приобрел автомобиль Nissan Pulsar у ФИО3, оплатив стоимость транспортного средства в размере 35 000 руб. В ОГИБДД переход права собственности на автомобиль не оформили. 07 сентября 2020 года ФИО3 умер. После его смерти он (ФИО1) обратился в ОГИ БДД для регистрации автомобиля, тогда стало известно, что судебным приставом-исполнителем вынесен постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного автомобиля в связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у ФИО3 Между тем, право собственности на автомобиль возникает в связи с его приобретением, а не в связи с его регистрацией. Просил признать за ним право собственности на автомобиль Nissan Pulsar, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № номер кузова №, номер двигателя №, отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий с данным автомобилем.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Представитель ответчика Администрации г. Лесосибирска в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО УК «Ваш партнер плюс» в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещалась по месту жительства по адресу: <адрес>. Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки ответчик ФИО3 не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, третьи лица судебные приставы-исполнители ОСП по г. Лесосибирску Красноярского края ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Как установлено в судебном заседании, в отношении должника ФИО3 в производстве ОСП по г. Лесосибирску находятся исполнительные производства: №-ИП от 04 августа 2020 года (взыскание исполнительского сбора), №-ИП от 16 апреля 2015 года (взыскание задолженности по коммунальным платежам, взыскатель ООО УК «Ваш партнер плюс»), №-ИП от 15 декабря 2016 года (взыскание задолженности по коммунальным платежам, взыскатель ООО УК «Ваш партнер плюс»), №-ИП от 17 февраля 2020 года (взыскание задолженности по коммунальным платежам, взыскатель ООО УК «Ваш партнер плюс»). Должником по данным исполнительным производствам является, как указано выше ФИО3 Постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Лесосибирску от 13 ноября 2019 года и от 05 августа 2020 года ФИО4 и ФИО7 соответственно в отношении автомобиля Nissan Pulsar, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя №, установлен запрет на регистрационные действия в отношении обозначенного автомобиля.

Кроме того, согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, представленной истцом (л.д.10), на вышеуказанный автомобиль 06 сентября 2016 года по исполнительному производству №, а также по исполнительному производству №-ИП от 28 августа 2016 года наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Кроме того, согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, также представленной истцом (л.д.11), на вышеуказанный автомобиль 01 мая 2017 года по исполнительному производству № наложен запрет на совершение регистрационных действий. В данной карточке также имеется указание на аналогичное ограничение по исполнительному производству №-ИП от 28 августа 2016 года.

Согласно информации с сайта ФССП России исполнительные производства №-ИП от 16 апреля 2015 года, №-ИП от 15 декабря 2016 года, №-ИП от 04 августа 2020 года, №-ИП от 17 февраля 2020 года являются действующими.

Истец основывает свои требования на том, что согласно договору купли-продажи от 28 марта 2018 года ФИО3 продал ФИО1 транспортное средство Nissan Pulsar, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет серый (л.д. 8) за 35 000 руб. Согласно расписке от 28 марта 2018 года ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 35 000 руб. в счет продажи автомобиля Nissan Pulsar, 1999 года выпуска (л.д. 9).

Согласно информации, представленной ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 25 ноября 2020 года, автомобиль Nissan Pulsar, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя №, с 18 мая 2014 года зарегистрирован за ФИО3, 17 октября 2020 года снят с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 умер 07 сентября 2020 года (место смерти г.Лесосибирск) (л.д. 14). Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел после смерти наследодателя ФИО3 не имеется. Нотариусы Лесосибирского городского округа ФИО11, ФИО12 и ФИО13 также представили информацию о том, что в их производстве наследственного дела после смерти ФИО3 не имеется.

Суд учитывает, что истец обратился в суд с иском в связи с тем, что на спорный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. Между тем упомянутые запреты наложены до приобретения автомобиля ФИО1, то есть должны были быть ему известны. На момент приобретения автомобиля ФИО1 ограничения в отношении спорного автомобиля имели место быть.

В такой ситуации основания для снятия запрета на совершение регистрационных действий отсутствуют.

Рассматривая требование истца о признании права собственности на автомобиль, суд учитывает, что приведенными выше положениями предусмотрена регистрация транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником. Соответственно, переход права собственности на автомобиль при его отчуждении по договору купли-продажи не связан с моментом его регистрации в органах ГИБДД.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 28 марта 2018 года, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора, настоящий договор является одновременно актом приема-передачи транспортного средства от продавца к покупателю.

Суд учитывает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи (пункт 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Так, проверяя фактические отношения сторон, вытекающие из договора купли-продажи транспортного средства, исходя из доводов сторон и представленных в дело доказательств, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений сторон, устанавливая отсутствие изменений регистрационных данных о собственнике транспортного средства на основании заявления нового собственника, не исполнение обязанности истцом, как собственником автомобиля, по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указывает на непринятие истцом каких-либо мер к легализации своего права собственности в отношении спорного автомобиля.

При этом суд находит безусловно установленным, что, заключая договор купли-продажи на спорный автомобиль, ФИО3 было достоверно известно о возбужденных в отношении него с 2015 года исполнительных производствах, о сумме долга перед взыскателем.

Суд считает, что при должной осмотрительности истец мог проверить наличие ограничений на приобретаемый автомобиль, данные сведения являются общедоступными.

Суд обращает внимание на то, что договор купли-продажи был заключен после введения запретительных мер, направленных на обеспечение исполнения исполнительных документов в целях предотвращения отчуждения имущества должником во избежание обращения на него взыскания в рамках исполнительных производств, согласно ПТС последним собственником транспортного средства значится ФИО3

В такой ситуации суд не находит оснований для признания за истцом права собственности на автомобиль.

При таких обстоятельствах исковые требования исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Лесосибирска, ФИО2, ФИО3, ООО УК «Ваш партнер плюс» о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на совершение регистрационных действий отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Крас-ноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова