Приговор № 1-195/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-195/2019

Дело № 1-195/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 03 июня 2019 г.

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шпигун О.Н.,

при секретаре Пономаревой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Дубовицкого А.В., потерпевших ФИО15., ФИО16

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кориненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, <данные изъяты> проживающего АДРЕС, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 07 февраля 2019 года в АДРЕС. АДРЕС совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; он же 28 февраля 2019 года в АДРЕС АДРЕС совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 07 февраля 2019 года около 14 часов 00 минут, находился в АДРЕС, по месту проживания ФИО17., и ФИО18, где у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение принадлежащих ФИО19. золотых украшений из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 07 февраля 2019 года, около 14 часов 00 минут, находясь в АДРЕС, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа из шкатулки, находящейся в шкафу зальной комнаты дома, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО20., а именно: кольцо из золота 585 пробы, весом 0,96 грамм стоимостью 1440 рублей, кулон с камнями «<данные изъяты>» из золота 585 пробы, весом 1,44 грамма, стоимостью 2160 рублей, пластинку из золота 585 пробы размером 0,5х1 см., весом 1,13 грамм, стоимостью 1695 рублей, крестик из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1500 рублей, зубную коронку из золота 999 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 7500 рублей, всего имущества на общую сумму 14295 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в карман своей одежды, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14295 рублей.

ФИО1 продолжая свою преступную деятельность, 28 февраля 2019 года около 14 часов 00 минут находился в АДРЕС, в АДРЕС АДРЕС, по месту проживания ФИО21., и ФИО22 где у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2 золотых украшений из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, 28 февраля 2019 года, около 14 часов 00 минут, находясь в АДРЕС, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа из шкатулок, находящихся в шкафу зальной комнаты дома, тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 2,02 грамма, стоимостью 5050 рублей, обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом 1,64 грамма, стоимостью 4100 рублей, всего на сумму 9150 рублей. Также ФИО1 похитил принадлежащее Потерпевший №2 обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 1,48 грамм, стоимостью 3700 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в карман своей одежды, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9150 рублей, и причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3700 рублей

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении выше названных преступлений. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, и Потерпевший №2 не возражают против рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Дубовицкий А.В. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, (по преступлению совершенному 07 февраля 2019 года, в отношении потерпевшей Потерпевший №1), суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1, (по преступлению совершенному 28 февраля 2019 года, в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2), суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

По месту работы в <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 150), <данные изъяты>.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены к категории средней тяжести, оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений, с учетом фактических обстоятельств, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины по двум преступлениям, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, совершение преступлений впервые, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, полное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, поскольку ФИО1 в своем объяснении рассказал о совершенных им преступлениях, и в ходе предварительного следствия давал правдивые, признательные показания, <данные изъяты>.

Также суд учитывает, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивают.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, суд не находит, и поэтому при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не усматривает. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Указанное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

залоговый билет №, залоговый билет №, копию квитанции на скупленные ценности №, следует хранить при уголовном деле;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, передано потерпевшей Потерпевший №2 на ответственное хранение, по вступлению приговора в законную силу, следует снять с нее обязательство по его ответственному хранению;

обручальное кольцо из золота 585 пробы, обручальное кольцо из золота 583 пробы, переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, следует снять с нее обязательство по их ответственному хранению.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 07.02.2019), п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 28.02. 2019) и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 07.02.2019) сроком на 300 (триста) часов;

по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 28.02. 2019) сроком на 300 (триста) часов.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 460 (четыреста шестьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-залоговый билет №, залоговый билет №, копию квитанции на скупленные ценности №, хранить при уголовном деле;

-обручальное кольцо из золота 585 пробы, передано потерпевшей Потерпевший №2 на ответственное хранение, по вступлению приговора в законную силу, снять с потерпевшей обязательство по его ответственному хранению;

-обручальное кольцо из золота 585 пробы, обручальное кольцо из золота 583 пробы, переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, снять с потерпевшей обязательство по их ответственному хранению.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.Н. Шпигун