Решение № 2-3841/2018 2-3841/2018~М-3500/2018 М-3500/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-3841/2018

3

Дело № 2-3841/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«04» сентября 2018 г.

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 24.09.2012 г. ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) с ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) заключила кредитный договор ### (далее - Договор).

В своем Заявлении от 24.09.2012 года Клиент просил Банк заключить с ним Кредитный договор, в рамках Кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 458000 руб. путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Во исполнение Заявления Клиента и Условий, Банк 24.09.2012 г. акцептовал оферту, открыв Ответчику счет ###. Таким образом, Кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета ###.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее 25.02.2013 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту составляет 53650 руб. 17 коп., из которых: 45800 руб. 00 коп. - основной долг; 4050 руб. 17 коп.- проценты по кредиту; 3800 руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по Кредитному договору ### от 24.09.2012 г. в размере 53650 руб. 17 коп., из которых: 45800 руб. 00 коп. - основной долг; 4050 руб. 17 коп.- проценты по кредиту; 3800 руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1809 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила возражение на исковое заявление в письменном виде, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 24.09.2012 г. ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) с ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) заключила кредитный договор ### (далее - Договор).

В своем Заявлении от 24.09.2012 года Клиент просил Банк заключить с ним Кредитный договор, в рамках Кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 458000 руб. путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

Во исполнение Заявления Клиента и Условий, Банк 24.09.2012 г. акцептовал оферту, открыв Ответчику счет ###. Таким образом, Кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета ###.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее 25.02.2013 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

При этом, доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает обоснованными.

Так, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Начало течения срока исковой давности данный Кодекс связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200).

Применительно же к отдельным видам требований Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами могут устанавливаться иные правила о начале течения срока исковой давности. Так, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй пункта 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Как было указано выше, Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее 25.02.2013 г.

Тем самым, между клиентом и АО «Банк Русский Стандарт» выстроены специальные правоотношения, в которых определен момент возврата заёмных денежных средств. Таким образом, срок исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности по Кредитному договору ### от 24.09.2012 г. начал течь с 26.02.2013 г. и заканчивается 25.02.2016 г.

С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 06.08.2018 г., то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока для подачи искового заявления в суд.

При этом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено.

Учитывая, что пропуск срока на обращение с иском в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд считает, что требования истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору ### от 24.09.2012 г. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору ### от 24.09.2012 г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 07.09.2018 г.