Приговор № 1-258/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-258/2017

Дело № 1-258/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

Гусельникова Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Терещенко И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Завалишина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пономаревой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 мая 2017 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь на остановочном комплексе, расположенном на ул. Горького, вблизи от центрального входа на Центральный продовольственный рынок г. Калининграда, незаконно, без цели сбыта, приобрел – нашел на земле пакетик с психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,45 г, что является значительным размером. Указанное психотропное вещество ФИО1 положил в правый внутренний карман своей куртки, где незаконно, без цели сбыта, хранил при себе с момента его незаконного приобретения до момента его задержания сотрудниками ГИБДД за нарушение п. 4.3. ПДД РФ и за совершение административного правонарушения у дома № 1 на ул. Сусанина в г. Калининграде. В ходе личного досмотра на месте задержания в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут 14 мая 2017 года сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находилось психотропное вещество смесь (препарат), содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 0,45 г, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Завалишиным В.Н. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Терещенко И.Ю. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной по обстоятельствам приобретения амфетамина, изложенную в объяснении от 15 мая 2017 года (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, не усматривает. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что 14 мая 2017 года он находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако, это не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, в ходе дознания обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, установлено не было.

Суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья ФИО1, а также то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно, в том числе своим другом З.Я.А. (л.д. №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, проживает вместе с мамой Б.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся на пенсии, имеет грамоту за участие в спортивных соревнованиях по тайскому боксу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - психотропное вещество амфетамин и упаковки– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.А. Гусельникова