Решение № 2-1502/2023 2-87/2024 2-87/2024(2-1502/2023;)~М-1299/2023 М-1299/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-1502/2023

УИД 50RS0014-01-2023-001689-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Плыкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-87/2024 по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба.

В обоснование требований указано, что 14.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля SsangYong Kyron г.р.з. №. В результате ДТП транспортное средство SsangYong Kyron, получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Гражданская ответственность Hyundai Solaris на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису №, ответчик не была включена в договор обязательного страхования, транспортное средство использовалось в качестве такси. СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный потерпевшему ущерб в размере 51 500 руб. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» расходы по возмещению ущерба в указанном размере. В силу п.п. «д, к» ст. 14 ФЗ от 25.04.202 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, так как указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования, а также владелец транспортного средства при заключении договора предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 51 500 руб. 00 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что 02.08.2021 года между ООО «Абсолют Страхование» и ФИО4, собственником транспортного Hyundai Solaris, г.р.з. №, заключен договор ОСАГО №, сроком на один год, ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством, включена в полис не была (л.д. 7).

14.12.2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Solaris, г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля SsangYong Kyron г.р.з. №, под управлением ФИО5 (л.д. 10).

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. Данное дорожно-транспортное происшествие зафиксировано сотрудниками ГИБДД, вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 44-45). Указанное постановление ответчик не обжаловал.

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль SsangYong Kyron г.р.з. №, принадлежащий ФИО5

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ТТТ № в САО РЕСО-ГАРАНТИЯ (л.д.70).

В подтверждении причиненных повреждений автомобилю SsangYong Kyron г.р.з. <***> представлен акт осмотра транспортного средства ООО ЭКС-ПРО на общую сумму повреждений 51 500 рублей (л.д. 67-68).

В исполнение условий договора страхования по полису ОСАГО ТТТ № СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный потерпевшему ФИО5 ущерб в указанном размере, что подтверждается платежным поручением №12318 от 12.01.2022 г. на сумму 51 500 руб. и ООО «Абсолют Страхование» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда 51 500 рублей (л.д. 21), что подтверждается платежным поручением № 21263 от 22.03.2022 (л.д. 17).

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, виновника ДТП, а также перехода права требования в порядке регресса, поскольку ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор ОСАГО включена не была, в связи с чем, требования о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 51 500 рублей подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 745 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № 47476 от 11.10.2023 года (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) к ФИО2 (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Абсолют Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 51 500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 745 рублей 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Ирхина

Решение суда составлено в окончательной форме 23.01.2024

Судья М.В. Ирхина