Решение № 12-96/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 12-96/2020

Дело №12-96/2020


РЕШЕНИЕ

г.Емва Республики Коми 14 октября 2020 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанченко А.В.

при помощнике судьи Кривобоковой Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 18.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 18.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ФИО1 указал на то, что лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, не имел права на его составление в связи с отсутствием доверенности, заверенной руководителем управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, также указал, что мировой судья критически отнеслась к его доводам, чем вызвала сомнения в своей объективности.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении о времени и месте проведения судебного заседания извещен в судебное заседание не явился в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке сторон.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей в нарушение требований ст.29.3 КоАП РФ, не было рассмотрено письменное ходатайство ФИО1 об отводе мирового судьи. (л.д.42-43)

Указанное нарушение процессуальных требований, является существенным, влекущим на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Учитывая то, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст.4.5 ч.1 КоАП РФ не истек, дело подлежит направлению мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.1, 30.2, 30.330.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 18.09.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми на новое рассмотрение.

Судья А.В. Степанченко