Решение № 12-96/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 12-96/2020

Дело №12-96/2020

УИД ...


РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 мая 2020 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО ЧОО «Альбатрос» ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ...

по жалобе ФИО1 на постановление врио начальника ОЛРР по г. Сыктывкару Управления Росгвардии по Республике Коми от **.**.** года (с учетом определения об исправлении описки от **.**.**

установил:

постановлением врио начальника ОЛРР по г. Сыктывкару Управления Росгвардии по Республике Коми от **.**.** года (с учетом определения об исправлении описки от **.**.** директор ООО ЧОО «Альбатрос» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе, поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, признав правонарушение малозначительным.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Управления Росгвардии по Республике Коми ФИО2, действующий по доверенности от **.**.**, в судебном заседании подтвердил обстоятельства обнаружения правонарушения и основания принятия постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя и представителя административного органа, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, **.**.** года при проверке поступившего в ЦЛРР Управления Росгвардии по Республике Коми №... от **.**.**. материала о проведении ежегодной инвентаризации оружия и патронов ООО ЧОО «Альбатрос» установлено, что руководитель юридического лица ФИО1 31.12.2019г. в период времени с ... помещение ..., в нарушение п.п. 148, 155 Приказа МВД России от 12.04.1999г. № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814 (вместе с Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»), п. 51 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» допустила:

- заполнение инвентаризационной описи и описи номерного учета не полностью, а именно не заполнена графа «номер книги учета и страницы»;

- заполнение инвентаризационной описи и описи номерного учета с помощью технических средств (напечатаны на принтере), а именно, не заполнены чернилами или шариковой ручкой синего цвета;

- инвентаризация, согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации оружия и патронов к нему проведена на 01 января 2019 года.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: рапортом об обнаружении правонарушения от **.**.**; копией инвентаризационной описи от **.**.**.; копией описи номерного учета; копией сличительной ведомости инвентаризации оружия и патронов к нему; протоколом об административном правонарушении от 28.02.2020; выпиской из ЕГРЮЛ; актом приема (передачи) от **.**.**.; разрешением на хранение и использование оружия и патронов к нему от **.**.**.; копией книги проверки наличия и технического состояния оружия и патронов к нему; списком номерного учета оружия, другими материалами дела.

Всем собранным по делу доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия должностного лица ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для применения по делу ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что на момент составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от **.**.**, руководителем ООО ЧОО «Альбатрос» все выявленные недостатки по сданному отчету были исправлены и **.**.**. документы повторно направлены в административный орган.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, немедленного устранения ею выявленных нарушений, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление врио начальника ОЛРР по г. Сыктывкару Управления Росгвардии по Республике Коми от **.**.**, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление врио начальника ОЛРР по г. Сыктывкару Управления Росгвардии по Республике Коми от **.**.**, вынесенное в отношении генерального директора ООО ЧОО «Альбатрос» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ отменить, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Т.Ю. Арефьева