Решение № 2-1506/2020 2-1506/2020~М-1510/2020 М-1510/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1506/2020

Дело № 2-1506/2020

УИД 34RS0019-01-2020-003433-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Петренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Бастион» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Бастион» (далее – КПК «Бастион», кооператив) в лице конкурсного управляющего КПК «Бастион» ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца невозвращённую сумму займа по договору потребительского займа № Д326246180 от 8 февраля 2018 года в размере 850000 руб., проценты по договору потребительского займа в размере 132986 руб. 20 коп., пени в размере 0,1% за каждый день просрочки по договору потребительского займа в размере 612914 руб. 41 коп., пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа в размере 241302 руб. 91 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 8 февраля 2018 года между КПК «Бастион» и ФИО2 заключён договор займа № Д326246180, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 850000 руб. на следующих условиях: процентная ставка – 29% годовых, срок займа – 12 месяцев, пеня в размере 29% годовых в случае нарушения срока возврата займа; в случае нарушения обязательств по выплате процентов и суммы займа договором предусмотрена пеня в размере 0,1% за каждый просроченный день по исполнению обязательств; 20% годовых в случае нарушения обязательств. Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером, ответчик от возврата суммы займа уклонился, обязательства по возврату заёмных денежных средств не исполнил. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 года КПК «Бастион» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1 Истец обратился в адрес ответчика с требованием о возврате основной суммы займа, а также процентов и пени, однако ответчик проигнорировал данное требование, сумму займа не погасил, мер направленных на погашение задолженности не предпринял.

Истец – КПК «Бастион» в лице конкурсного управляющего ФИО1 – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; обратились с заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако судебное заказное письмо возвращено в адрес отправителя по истечении срока его хранения. При этом суд учитывает, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в таком случае несёт адресат. В данном случае ответчик за извещением на почту не явился, что в силу положений ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о доставленности такого извещения; об отложении либо рассмотрения дела в отсутствие не ходатайствовал; письменных пояснений или возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 8 февраля 2018 года между КПК «Бастион» и ФИО2 заключён договор займа № Д326246180, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 850000 руб. на следующих условиях: процентная ставка – 29% годовых, срок займа – 12 месяцев; пеня в размере 20% годовых в случае нарушения срока возврата займа; в случае нарушения обязательств по выплате процентов и суммы займа предусмотрена пеня в размере 0,1% за каждый просроченный день по исполнению обязательств.

КПК «Бастион» выполнил свои обязательства, выдав ФИО2 денежные средства по заключённому договору займа в размере 850000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 108 от 8 февраля 2018 года.

КПК «Бастион» при заключении договора составлен график внесения платежей по договору займа № Д326246180 от 8 февраля 2018 года, с которым ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Принятые на себя обязательства по договору займа заёмщик ФИО2 надлежащим образом не исполняет.

Истцом представлен суду расчёт задолженности по договору займа № Д326246180 от 8 февраля 2018 года, из которого следует, что задолженность ФИО2 за период с 9 февраля 2018 года по состоянию на указанную дату – 1 мая 2020 года составляет 1837203 руб. 52 коп., из которой: сумма невозвращённого займа (основной долг) – 850000 руб., сумма неуплаченных процентов – 132986 руб. 20 коп., пени из расчёта 0,1% за каждый день просрочки – 612914 руб. 41 коп., пени из расчета 20% годовых – 241302 руб. 91 коп.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиками возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Бастион» о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

При заявленной истцом цены иска 1837203 руб. 52 коп. подлежит уплата государственной пошлины в размере 17386 руб. 02 коп.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 6 октября 2020 года истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

При таком положении, принимая во внимание, что заявленные истцом КПК «Бастион» требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объёме, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа – город Камышин Волгоградской области в размере 17386 руб. 02 коп.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Бастион» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Бастион» задолженность по договору займа № Д326246180 от 8 февраля 2018 года по состоянию на 1 мая 2020 года размере 1837203 руб. 52 коп., из которой: сумма невозвращённого займа (основной долг) – 850000 руб., сумма неуплаченных процентов – 132986 руб. 20 коп., пени из расчёта 0,1% за каждый день просрочки – 612914 руб. 41 коп., пени из расчета 20% годовых – 241302 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 17386 руб. 02 коп.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 5 ноября 2020 года.

Судья О.В. Яровая