Решение № 2-2707/2017 2-59/2018 2-59/2018 (2-2707/2017;) ~ М-1600/2017 М-1600/2017 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2707/2017

Дело №2-59/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

с участием представителя заявителя Красноярской таможни ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

при секретаре Толстихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Красноярской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. Требования мотивировала тем, что согласно базе данных «Автотранспорт» ФТС России автомобиль <данные изъяты>, был ввезен 13.02.2014 года на территорию Таможенного союза чрез т/п МАПП Бурачки Себежской таможни ПТД № № гражданином Литвы ФИО3, со сроком временного ввоза до 13.05.2014г. информация об обратном вывозе данного автомобиля о продлении сроков временного ввоза отсутствует. В нарушение требований ч. 2 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза транспортное средство <данные изъяты> находится на территории таможенного союза с превышением установленного срока временного ввоза, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.16.18 КоАП РФ. Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.18 КоАП РФ является гражданин Литовской Республики ФИО3 А.. Красноярская таможня просила признать бесхозяйным, обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство <данные изъяты>. Передать транспортное средство <данные изъяты> уполномоченному органу – Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

Представитель заявителя Красноярской таможни ФИО1 (доверенность от 13 марта 32018 года) в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в 2014 году на ее денежные средства вместе с сыном ФИО4 приобрела автомобиль <данные изъяты>. Гражданин Литвы ФИО3 на границе РФ передал транспортное средство <данные изъяты> ФИО4, который использовал автомобиль на территории РФ по своему усмотрению до задержания таможенным органом. С 2014 года автомобиль находится на стоянке. ФИО4 не намерен признавать за собой право собственности на спорный автомобиль, не намерен оплачивать таможенные платежи и оформлять документы на автомобиль. С 2015 года мер по оформлению автомобиля в собственность Нечупей не предпринимали, из-за высокого размера таможенной пошлины. Забирать автомобиль со стоянки не намерены ввиду того, что автомобиль не соответствует классу экологической безопасности. Оставила разрешение заявления на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против заявленных требований не представил.

Заинтересованные лица ФИО4, СВХ ООО «Кастом Сервис», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений против заявленных требований не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Красноярской таможни, заинтересованного лица, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. Брошенные вещи, не предусмотренные данной статьей, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно БД «автотранспорт» ФТС России автомобиль <данные изъяты> был ввезен на территорию Таможенного союза через т/п МАПП Бурачки Себежской таможни ПТД № 10225010/130214/В0558092 гражданином Литвы ФИО5, со сроком временного ввоза до 13.05.2014 года.

13.11.2015 года автомобиль марки <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», при этом автомобилем управлял гражданин РФ ФИО4 В качестве документа подтверждающего право пользование автомобиля на таможенной территории Таможенного союза, ФИО4 представил генеральную доверенность № от 06.12.2014 года от собственника ФИО5 и пассажирскую таможенную декларацию №. В ходе проверки установлено, что представленная ФИО6 ПТД № таможенными органами России не оформлялась.

Согласно письменным объяснениям ФИО4 от 16.11.2015 года, в октябре 2013 года он выезжал в Литовскую Республику где им был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>. Данный автомобиль был приобретен на авторынке в г. Вильнюсе за 50 000 руб. у ранее неизвестного ему гражданина. При покупке автомобиля продавец передал ему свидетельство о регистрации данного транспортного средства № от 11.10.2013 года оформленное на имя ФИО5, генеральную доверенность и договор купли-продажи. 13.02.2014 года по ПТД № автомобиль марки <данные изъяты> был ввезен на территорию РФ ФИО5 сразу после въезда автомобиль был передан ему, а ФИО5 вернулся в Литву. Отъехав от т/п МАПП Бурачки он остановился у павильона где оформлялись страховые полисы, и застраховал автомобиль. С 13.02.2014 года по 06.11.2015 года он использовал автомобиль марки <данные изъяты> на территории РФ по своему усмотрению.

23.12.2015 года автомобиль марки <данные изъяты> в порядке статьи 27.10 КоАП РФ изъят и помещен на специализированную стоянку на территории Красноярской таможни.

25.12.2015 года в отношении гражданина Литовской Республики ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении № 10606000-1460/2015 по ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ.

08.06.2016 года производство по делу об административном правонарушении № 10606000-1460/2015 возбужденное в отношении гражданина Литовской Республики ФИО5 по ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Изъятый автомобиль марки <данные изъяты> постановлено выдать уполномоченному лицу после совершения таможенных операций.

14.11.2016 года главным государственным таможенным инспектором ОТД Красноярского таможенного поста составлен протокол задержания товаров и документов на них, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты> ключ от автомобиля марки <данные изъяты> был изъят и передан на склад СВХ ООО «Кастом Сервис», со сроком хранения до 14.12.2016 года что подтверждается актом приема-передачи имущества от 14.11.2016г.

14.11.2016 года в адрес ФИО4 было направлено уведомление о истечении сроков хранения задержанных товаров по протоколу задержания от 14.11.2016 года, с указанием о том, что в случае невостребования данных товаров по истечении указанного срока 14.12.2016 года товары подлежат реализации, уничтожению или иному использованию в соответсвии со ст. 148 Таможенного кодекса таможенного союза.

15.12.2016 года таможенным органом составлен акт об истечении сроков хранения задержанных товаров.

15.12.2016 года в адрес ФИО4 была направлена копия акта об истечении сроков хранения задержанных товаров от 15.12.2016 года.

09.02.2017 года в адрес ФИО5 была направлена копия прокола задержания товаров от 14.11.2016 года, копия акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 14.11.2016 года, копия акта об истечении сроков хранения задержанных товаров от 15.12.2016 года. Данное письмо возвращено отправителю по истечении срока хранения.

В настоящее время автомобиль марки <данные изъяты> находится на СВХ ООО «Кастом Сервис», расположенном по адресу: 660031, <...> «г».

Из материалов дела усматривается, что собственник автомобиля уведомлялся таможенным органом о принятии мер по вывозу транспортного средства, однако каких-либо мер к получению задержанного товара не предпринял, фактически от него отказался, срок хранения данного движимого имущества истек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что изъятое движимое имущество - автомобиль марки <данные изъяты> находится на хранении на СВХ ООО «Кастом Сервис», собственник до настоящего времени мер к возвращению собственности не предпринимал, то есть фактически отказался от своего права собственности на него, суд находит заявленные требования Красноярской таможни обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу вышеприведенных норм права движимое имущество - автомобиль марки <данные изъяты> является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Красноярской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество - транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью 26 404 руб. 02 коп., обратить данное транспортное средства в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: И.А.Бойко