Приговор № 1-491/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-491/2018Дело № 1-491(11801320008131054) Именем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий 28 сентября 2018 года Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области В составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В. с участием государственного обвинителя Ивановой И.М. подсудимой ФИО1 защитника Насоновой А.В., представившей удостоверение № 1542 при секретаре Доровенко Н.М. рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1,<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30,ч.1 ст. 161; ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ, Подсудимая ФИО1 совершила покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), а также совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <дата> около 20часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, похитила товар принадлежащий <данные изъяты> а именно: 2 упаковки крем мыла <данные изъяты> массой 135гр., стоимостью 50,14руб., на сумму 100,28руб., 1 упаковку стойкой крем краски для волос <данные изъяты>, стоимостью 60,50руб., 1 бутылку лака для волос <данные изъяты> объемом 225мл, стоимостью 181,46руб.; 1 бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,7л., стоимостью 337,62руб.; 1 бутылку воды без газа <данные изъяты>», объёмом 0,5л., стоимостью 10,93руб.; 1 флакон дезодоранта <данные изъяты> объёмом 150мл., стоимостью 110,20руб.; 2 бутылки шампуня <данные изъяты> объёмом 250мл, стоимостью 156,94руб., за штуку, на сумму 313,88руб.; 1 бутылку шампуня <данные изъяты> объёмом 400мл, стоимостью 217,14 руб.; 2 упаковки копченых крылышек, общей массой 650грамм, на сумму 112,112руб.; 2 упаковки колбасы <данные изъяты> массой по 325грамм, стоимостью 137,98 руб. за штуку на сумму 275,96руб.; 1 упаковку сыра <данные изъяты> массой 270грамм, стоимостью 228 рублей; 1 упаковку сыра «<данные изъяты> массой 300грамм, стоимостью 145рублей; 2 упаковки сыра <данные изъяты> массой по 300 грамм каждая, стоимостью 177 руб. за упаковку, на сумму 354руб.; 1 бутылку пятновыводителя <данные изъяты>, объемом 450мл, стоимостью 73руб., 1 бутылку средства для мытья посуды <данные изъяты> массой 900мл, стоимостью 134,86руб., всего имущества на общую сумму 2654,94руб. Однако, ФИО1 не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была замечена сотрудниками магазина. Она же, <дата>. около 15 час. 40 мин., находясь в помещении магазина <адрес> расположенного по <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла с открытых стеллажей товары: сыр <данные изъяты> в количестве 2 шт., стоимостью 112,10 руб. за штуку на сумму 224,20 руб., сыр колбасный <данные изъяты> стоимостью 27,01 руб., печенье рыбки хрустящие, стоимостью 24,78 руб., вафли, стоимостью 15,74 руб., сервелат <данные изъяты> стоимостью 72,57 руб., печенье сахарное <данные изъяты>, стоимостью, 26 руб., картофельное пюре в количестве 2 шт., стримостью,9,79 руб. за штуку на сумму 19,58 руб., краску для волос <данные изъяты> стоимостью 113,28 руб., прокладки <данные изъяты> стоимостью 15,51 руб., сайра <данные изъяты>, стоимостью 59,15 руб., пиво <данные изъяты> стоимостью 33,80 руб., чудо печь <данные изъяты> стоимостью 50,61 руб., икра из баклажан, стоимостью 40,43 руб., сыр <данные изъяты> стоимостью 182,40 руб., огурцы консервированные, стоимостью 65,10 руб., чай <данные изъяты> стоимостью 159,08 руб., сыр; <данные изъяты>, стоимостью 114,48 руб., сырный продукт <данные изъяты>, стоимостью 48,84 руб., грудинку свиную, стоимостью 85,70 руб., мясо свиных голов, стоимостью 48,40 руб., хлеб с отрубями, стоимостью 21,40 руб., арбуз, стоимостью 48 руб., всего имущества на общую сумму 1496 руб.06 коп., но будучи замеченной, не реагируя на требования вернуть похищенное, открыто похитила указанный товар, принадлежащий Б. Однако, ФИО1 не довела свои преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор и защитник, представитель потерпевшего А. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. Суд удостоверился в соблюдении необходимых условий для рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества (кражу), а также в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества(грабеж), с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимой поч.3 ст.30, ч.1 ст.158УК РФ и ч.3 ст.30,ч.1 ст.161 УК РФ. Санкция ст. 158ч.1 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ до 4 лет лишения свободы, при этом наказание Шариковой может быть назначено не более 2\3 от максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ст.161ч.1 УК РФ на основании ч.5 ст.62 УК РФ. По ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 56 УК РФ впервые за преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы Шариковой назначено быть не может. При назначении наказания подсудимой суд учитывает на основании ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на осужденную и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимая признала свою вину, раскаялась в содеянном, судимости не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка-<данные изъяты> исковых требований по делу не заявлено, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании. Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ. Суд считает, что для достижения целей наказания, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу, первой судимости, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой с назначением ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы. В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Шариковой не подлежат. Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшим- оставить по принадлежности. Исковые требования по делу не заявлены. Руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30,ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1ст.158 УК РФ и назначить ей наказание : По ч. 3 ст.30,ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; По ч.3ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ; На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 к отбытию 1 год лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденной считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав осужденную встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и регулярно один раз в месяц являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора. Обязательство о явке отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: подпись Подлинник документа находится в уголовном деле №1-491/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области. Суд:Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Тихонова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |