Решение № 2-3022/2020 2-3022/2020~М-2283/2020 М-2283/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-3022/2020

66RS0056-01-2020-002538-61 №2-3022/2020

мотивированное
решение составлено 27.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.07.2020 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Горняк» об истребовании документов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил обязать СНТ «Горняк» (далее СНТ, товарищество) устранить нарушение его прав и предоставить ему заверенные ксерокопии и электронные копии документов в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения:

1) выписки из реестра членов товарищества;

2) протоколов общих собраний членов СНТ за 2019/2020 годы, в том числе копии протоколов общего собрания членов СНТ от 02.06.2019 (об избрании председателя СНТ), общего собрания членов СНТ от 01.09.2019 (о приеме новых членов СНТ), общего собрания членов СНТ от 22.09.2019 (об утверждении членских взносов на 2019/2020 годы);

3) протоколов заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2019/2020 годы;

4) приходно-расходных смет товарищества за 2019/2020 годы, отчетов/актов ревизионной комиссии об исполнении данных смет;

5) финансово-экономических обоснований размеров взносов за 2019/2020 годы;

6) бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год, а также за все отчетные периоды 2020 года;

взыскать с СНТ государственную пошлину в размере 300 руб.

Иск мотивирован тем, что 30.12.2019 истец направил заказной почтой председателю СНТ ФИО2 заявление о выдаче испрашиваемых документов, однако до обращения в суд (02.04.2020 направлен иск по почте) документы истцом не получены.

В судебном заседании 29.06.2020 истец изменил требования, изменение требований принято к производству суда, определение занесено в протокол судебного заседания. С учетом изменения требований истец просит устранить нарушение его прав и предоставить ему в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения:

копии документов, заверенные подписью председателя СНТ и скрепленные печатью:

1) выписки из реестра членов товарищества по состоянию на дату запроса председателю СНТ;

2) протокола общего собрания членов СНТ от 22.09.2019, протокола общего собрания членов СНТ от 01.09.2019 с подписями председателя и членов счетной комиссии;

3) протокола заседания правления СНТ №1 от 29.09.2019;

4) приходно-расходных смет товарищества за 2019/2020 годы, акта ревизионной комиссии об исполнении сметы за 2019 год; финансово-экономических обоснований размеров взносов за 2019/2020 годы;

6) бухгалтерской (финансовой) отчетности за период с 02.06.2019 по июль 2019 года (до момента открытия расчетного счета и перехода на безналичный расчет: ведомости по оплате денежных средств, подтверждающие факты внесения денежных средств садоводами (членские взносы и оплата электроэнергии) последнее за июнь 2019 года; книги учета взносов и электроэнергии (амбарные книги), в которых денежные средства разнесены по лицевым счетам садоводов, последние страницы за июнь 2019 года; платежные документы, подтверждающие расходы СНТ за период с 02.06.2019 по день открытия расчетного счета в июле 2019 года;

авансовый отчет за период с 01.01.2019 по 01.07.2019 предоставить на ознакомление;

копии документов бухгалтерской (финансовой) отчетности за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 в электронном виде на электронную почту: оборотню-сальдовые ведомости по счетам расчетов с контрагентами (счет 60 расчеты с поставщиками и подрядчиками, счет 76 расчеты с персоналом по оплате труда, счет 71 расчеты с подотчетными лицами) (л.д.126-127).

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представители ответчика председатель СНТ ФИО2, ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признали, указав на то, что каких-либо заявлений от истца не получали, копии испрашиваемых документов, которые имеются в товариществе, представлены в материалы дела и истцу (л. д. 65,128,137).

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Судом установлено, ФИО1 является членом СНТ и собственником земельного участка №.

ФИО2 избрана председателем СНТ с 05.06.2019 (выписка из протокола общего собрания членов СНТ от 02.06.2019), документы от бывшего председателя СНТ ФИО4 переданы ФИО2 12.06.2019.

30.12.2019 ФИО1 на имя ФИО2 (как следует из отчета об отслеживании отправления, л.д.14) направил заявление о предоставлении бумажных копий документов, а также копий в электронном виде, перечень которых аналогичен перечню документов в первоначальном иске. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо не было получено адресатом и возвращено отправителю, которое последним получено 25.02.2020. Почтовая квитанция и конверт в материалы дела истцом не представлен, в связи с чем, суд не может дать правовую оценку действиям председателя, связанным с неполучением почтового отправления в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Копию письма в мессенджере WhatsApp истец ответчику не направлял, несмотря на то, что они вели в нем переписку по поводу направления заявления по почте.

В ходе судебного разбирательства ответчиком были предоставлены следующие документы: выписка из протокола общего собрания членов СНТ от 02.06.2019 №01/19, отчет об исполнении сметы за 2019 год, акт от 07.04.2020 о ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ с 01.07.2019 по 31.12.2019, протокол №3 общего собрания СНТ «Горняк» от 22.09.2019, финансово-экономическое обоснование размера взносов (сметы за 2020 и 2019 годы), список вновь принятых членов СНТ, реестр членов СНТ по состоянию на 21.09.2019, протокол счетной комиссии приема в члены СНТ от 02.09.2019, протокол №1 заседания правления СНТ от 29.09.2019, список собственников земельных участков в СНТ, протокол собрания членов правления СНТ от 07.09.2019, отчет о расходовании наличных денежных средств, поступивших в июне 2019 года, выписка операций по лицевому счету СНТ за период с 01.07.2019 по 30.09.2019, бухгалтерский баланс за 2019 год, отчет о целевом использовании средств за 2019 год, отчет о финансовых результатах за 2019 год.

Таким образом, учитывая, что требуемые документы о деятельности СНТ за 2019 год переданы в процессе рассмотрения дела, 2020 год является текущим годом и исковые требования по этим документам заявлены преждевременно, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

По смыслу п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ для ознакомления члену СНТ должны быть предоставлены документы, которые имеются в товариществе в наличии. Поэтому оснований для истребования у ответчика протокола заседания правления СНТ №1 от 29.09.2019, протокол заседания правления СНТ №1 от 29.09.2019, то есть документы, которые в товариществе отсутствуют, у суда не имеется.

Ведомости по оплате денежных средств, подтверждающие факты внесения денежных средств садоводами (членские взносы и оплата электроэнергии), книги учета взносов и электроэнергии, платежные документы, подтверждающие расходы СНТ за период с 02.06.2019 по день открытия расчетного счета в июле 2019 года, авансовый отчет за период с 01.01.2019 по 01.07.2019, оборотню-сальдовые ведомости по счетам расчетов с контрагентами (счет 60 расчеты с поставщиками и подрядчиками, счет 76 расчеты с персоналом по оплате труда, счет 71 расчеты с подотчетными лицами) не указаны в перечне тех документов, с которыми член СНТ вправе знакомиться. Кроме того, представитель ответчика указала, что авансовые отчеты СНТ не сдаются.

Доводы истца о ненадлежащем содержании некоторых представленных ему для ознакомления документов правового значения не имеют, поскольку, предмет иска не предполагает оценку судом обоснованности и законности документов, имеющихся в СНТ.

Кроме того, суд, считает необходимым отметить, что согласно положениям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015), в силу абзаца первого п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о предоставлении документов, в предоставлении которых ответчик ему не отказывал и не препятствовал ознакомиться с данными документами, как во внесудебном порядке, так и в ходе судебного разбирательства, не является по своей сути защитой нарушенного права.

При этом суд также принимает во внимание, что истец в ходе рассмотрения дела уточнял исковые требования, увеличивая перечень требуемых документов, с заявлением о предоставлении которых в СНТ не обращался.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к СНТ «Горняк» об истребовании документов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М. Е. Патрушева