Решение № 2-918/2021 2-918/2021~М-795/2021 М-795/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-918/2021

31RS0024-01-2021-001186-06 № 2-918/2021г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» к ФИО1 ФИО5 о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором ссылается на то, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) и ФИО1 (страхователь/застрахованное лицо) 13.12.2018 года заключен договор страхования жизни серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, по условиям которого, установлены следующие страховые риски: дожитие до установленной даты (дожитие) и смерть застрахованного лица (смерть). В дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования, Страхователь не сообщил клиентскому менеджеру ПАО «Сбербанк» все необходимые существенные обстоятельства, что является обязанность Страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ. 17.04.2019г. ФИО1 обратился к истцу с заявлением о расторжении указанного договора страхования жизни ввиду того, что является супругом публичного должностного лица. В разделе 6 Заявления на заключение договора страхования указано, что страхователь подтверждает, что не является публичным должностным лицом (в том числе лицом, замещающим государственную гражданскую должность РФ, а также супругом и /или родственником такого публичного должностного лица). В декларации застрахованного лица имеется оговорка относительно того, что предоставление заведомо ложных сведений может стать основанием для признания договора недействительным. Ссылаясь на положения частей 1, 2 ст.ст. 166, 167 ГК РФ, ч.3 ст. 944 ГК РФ, ст.431.1 ГК РФ истец просит признать договор страхования жизни от 13.12.2018 года серия <данные изъяты> №<данные изъяты>, заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» недействительным, применить последствия недействительности сделки.

В судебное заседание представитель истица не явился, о месте и времени разбирательства дела извещены путем направления извещения в адрес электронной почты.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», представил суду соответствующие письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены понятие и последствия признания иска, а именно, что в случае признания иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 пояснил, что значение, характер и последствия признания иска ему понятны.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно части 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая указанные положения абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из соответствующего бюджета часть уплаченной им при подаче иска в суд государственной пошлины, в размере 70 процентов уплаченной суммы, то есть 4200 рублей (6000 руб.:100%х70%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1800 руб. (6000-4200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» - удовлетворить.

Признать договор страхования жизни от 13.12.2018 года серия <данные изъяты> №<данные изъяты>, заключенный между ФИО1 ФИО6 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» - недействительным. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата истцом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ответчику ФИО1 ФИО7 уплаченной им при заключении указанного договора страхования страховой премии в размере 30 000 рублей.

Возвратить ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» из соответствующего бюджета часть уплаченной ими при подаче иска в суд государственной пошлины, в соответствии с абз.2 пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, в размере 70 процентов уплаченной суммы, то есть 4200 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 27.07.2021г., путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина

Решение28.07.2021