Решение № 2-3541/2017 2-3541/2017 ~ М-2738/2017 М-2738/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-3541/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Долининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «ТНС энерго НН» к Глиожерису ПКА, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к Глиожерису П.К.А., ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, ссылаясь на то, что на жилое помещение по адресу: АДРЕС до ДАТА г. на имя ФИО1 был оформлен лицевой счет № НОМЕР Согласно договора купли- продажи от ДАТА г. в период образования задолженности собственниками жилого помещения по указанному выше адресу являлись ответчики. В нарушение установленного порядка ответчики не производили оплату за потребляемую электрическую энергию, в результате чего за период с ДАТА г. образовалась задолженность в сумме 78 758 руб. 56 коп.. ДАТА г. мировым судьей вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с должников задолженности в искомом размере, расходов по оплате госпошлины- 1 281 руб. 37 коп.. ДАТА г. указанный судебный приказ был отменен. На основании ст. ст. 309, 539,540,544 ГК РФ, ст. 158 ЖК РФ просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 78 758 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины- 2 562 руб. 74 коп..

В судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго НН» доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Ответчики ФИО5 П.К.А., ФИО1 в судебном заседании не участвовали, в суд обеспечили явку своего представителя- ФИО2.

Представитель с иском не согласна по доводам, изложенным в отзывах на иск.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц- ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о слушании дела извещались.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…

Судом установлено, что ДАТА г. между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (ныне- ПАО «ТНС энерго НН») и ФИО1 был заключен договор электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

В соответствии с приложением № НОМЕР к договору в жилом доме был установлен прибор учета «Меркурий 231 АТ-01», заводской номер НОМЕР. Показания на момент заключения договора: НОМЕР

На основании заключенного договора на имя ФИО1 был открыт лицевой счет № НОМЕР.

ДАТА г. между Глиожерисом П.К.А., ФИО1 с одной стороны, и ФИО3, ФИО4, с другой, был заключен договор купли- продажи земельного участка площадью 1 500 кв.м., находящегося по адресу: <...> и расположенного на нем жилого дома общей площадью 372,7 кв.м..

Как следует из договора купли- продажи, ответчики являлись участниками общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом- по ? доле в праве каждый.

ДАТА г. произведена государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество от продавцов к покупателям.

ДАТА г. ФИО3 обратилась в ПАО «ТНС энерго НН» с заявлением об открытии нового лицевого счета по адресу: АДРЕС с ДАТА г. с показаний прибора учета: НОМЕР в связи со сменой владельца.

К своему заявлению ФИО3 приложила копии фотографий установленного в жилом доме электросчетчика с указанными выше показаниями.

Согласно выписки из лицевого счета, представленного расчета, за период с ДАТА г. начисления за потребляемую электроэнергию не производились.

По данным прибора учета, представленным ФИО3 ДАТА г., истцом произведены начисления за фактически потребленную электроэнергию, в размере 78 758 руб. 58 коп..

Возражая против исковых требований, представитель ответчиков указывает, что электроэнергия могла быть потреблена новыми собственниками в период с момента покупки жилого дома и до обращения в ПАО «ТНС энерго НН» с заявлением об открытии нового лицевого счета.

Доказательств своим доводам представитель ответчиков не представила, суду пояснила, что показания прибора учета на момент отчуждения жилого дома не фиксировались и соответствующий акт сторонами сделки не составлялся. Порядок распределения задолженности по оплате за электроэнергию между бывшими и настоящими собственниками не определен.

Доводы ответчиков о потреблении электроэнергии третьими лицами- представитель истца оспаривает, ссылаясь на отсутствие реальной возможности новых собственников потребить заявленное количество электроэнергии до обращения в ПАО «ТНС энерго НН».

Вместе с тем, представитель указывает, что за весь спорный период начисления не производились по той причине, что прежние собственники не передавали показания прибора учета истцу. Тогда как, потребление электроэнергии имело место, поскольку на протяжении всего периода ответчики осуществляли строительство жилого дома.

То обстоятельство, что ПАО «ТНС энерго НН» не проводились проверки состояния прибора учета, установленного в жилом помещении ответчиков, а также достоверности предоставленных потребителем сведений, что прямо предусмотрено п.п.82-84 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», основанием для освобождения собственников от несения бремени расходов по оплате коммунальных услуг не является.

Иные доводы ответчиков также на исход дела не влияют, поскольку выводов, изложенных в решении- не опровергают.

В связи с тем, что ФИО1, ФИО5 П.К.А. являлись участниками долевой собственности на жилое помещение (по ? доли в праве каждый), задолженность по оплате электроэнергии подлежит распределению между ними в таком же порядке- по ? доле. С ФИО1, ФИО5 П.К.А. подлежит взысканию задолженность в сумме 39 379 руб. 28 коп. с каждого. Оснований для взыскания с ответчиков задолженности в солидарном порядке- у суда не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины- по 1 281 руб. 37 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 39 379 (тридцать девять тысяч триста семьдесят девять) руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины- 1 281 (одна тысяча двести восемьдесят один) руб. 37 коп..

Взыскать с ФИО5 ПКА в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 39 379 (тридцать девять тысяч триста семьдесят девять) руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины- 1 281 (одна тысяча двести восемьдесят один) руб. 37 коп..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина